在確認親子關(guān)系的訴訟中，一方申請做親子鑒定，另一方不予配合，親子鑒定能否強制?一方申請做親子鑒定，另一方不予配合的，能否直接推定對其不利的事實成立?第一種觀點：親子鑒定涉及人身，不能強制;但是如果一方申請做親子鑒定，另一方無正當理由拒不同意做親子鑒定的，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條第2款、第75條，可以推定對其不利的事實成立。第二種觀點：最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復》中規(guī)定親子鑒定應(yīng)雙方自愿，因此，親子鑒定不能強制，而且不能根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定，進行推定。因為適用推定，事實上就是強迫另一方必須接受親子鑒定，違反了自愿原則，有可能侵犯人身權(quán)。
　　最高人民法院民一庭傾向性意見：親子鑒定因涉及身份關(guān)系，原則上應(yīng)當以雙方自愿為原則。但是如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當證據(jù)證明被告為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果被告不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當推定其親子關(guān)系成立。
　　上述意見形成的理由：
　　第一，親子鑒定應(yīng)當以雙方自愿為原則。親子鑒定既涉及人與人之間親情關(guān)系的變化，又關(guān)系到婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。因此，對要求做親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進團結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對雙方自愿要求做親子鑒定的，依法應(yīng)予支持。
　　第二，申請親子鑒定的一方應(yīng)當完成相當?shù)淖C明義務(wù)。親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當承擔與其主張相適應(yīng)的證明責任。只有申請人完成了行為意義上的舉證責任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請求進行親子鑒定。在司法實踐中，如何正確掌握申請親子鑒定一方的證明責任，合理及時把握行為意義上舉證責任轉(zhuǎn)換的時機，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。如果過分強調(diào)申請一方的證明責任，必將使申請人的實體權(quán)利難以得到保護;如果輕視或忽略申請人一方的證明責任，則可能導致權(quán)利濫用，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定和被申請人隱私的保護?？傊H子鑒定的隨意化必將帶來家庭關(guān)系的不穩(wěn)定，從而引發(fā)諸多社會問題。
　　第三，舉證妨礙的認定條件應(yīng)當從嚴掌握。如果被申請人拒絕做親子鑒定，導致親子關(guān)系無法確認的，應(yīng)當推定對其不利的事實成立，但應(yīng)當嚴格掌握以下條件：
　　首先，提出申請的一方應(yīng)當是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方;
　　其次，提出申請的一方已經(jīng)完成了與其請求相當?shù)淖C明責任;
　　再次，被申請人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù);
　　最后，被申請人拒絕做親子鑒定。只有同時具備上述條件，才能推定對其不利的事實成立。
　　第四，人民法院對親子鑒定中涉及舉證妨礙的案件應(yīng)該從保護婦女兒童利益，維護家庭和諧穩(wěn)定等原則出發(fā)區(qū)別對待。鑒于親子鑒定中的情況異常復雜，目前尚難以確立統(tǒng)一的標準。各地法院在積極探索、慎重處理的基礎(chǔ)上可以進一步積累經(jīng)驗，待時機成熟時，再由最高人民法院制定統(tǒng)一的司法解釋。

??? 民間機構(gòu)的親子鑒定有法律效力嗎

??? 親子鑒定費用要多少

??? 如何做親子鑒定