國家法律規(guī)定，對于未成年人和精神病人需要監(jiān)護(hù)人對其人身安全、財(cái)產(chǎn)安全和合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)。監(jiān)護(hù)人承擔(dān)著責(zé)任和義務(wù)，監(jiān)護(hù)人制度也是為了確保維護(hù)公共秩序以及社會經(jīng)濟(jì)秩序。那么，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)父母離婚情況下，賠償找誰負(fù)責(zé)?

夫妻雙方離婚之后，對未成年孩子享有撫養(yǎng)權(quán)的一方以及另一方在法律上都是未成年人的監(jiān)護(hù)人。除非其中一方不滿足監(jiān)護(hù)人身份，因此在未成年人侵犯別人權(quán)益的情況下，雙方作為監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)民事責(zé)任。

一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則

監(jiān)護(hù)人責(zé)任是指無民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害時，其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的民事責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。本條規(guī)定的監(jiān)護(hù)人責(zé)任是無過錯責(zé)任。該規(guī)定有以下三個特點(diǎn)：

(一)監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)并非監(jiān)護(hù)人責(zé)任的成立要件，而只是減輕責(zé)任的要件;

(二)對無民事行為能力人、限制民事行為能力人，并不根據(jù)其年齡、認(rèn)知能力或者是否具有責(zé)任能力加以區(qū)分，統(tǒng)一由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)起行為所造成的損害賠償責(zé)任;

(三)責(zé)任主體與行為主體相分離。在無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害場合，行為人為該無民事行為能力人或限制民事行為能力人，但責(zé)任主體則是監(jiān)護(hù)人，兩者并不承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，監(jiān)護(hù)人責(zé)任又是一種為他人的行為負(fù)責(zé)的侵權(quán)責(zé)任。

我國法律將監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)定為無過錯責(zé)任的原因在于：首先，從行為人的認(rèn)知能力來看，無民事行為能力人和限制民事行為能力人缺乏相應(yīng)的認(rèn)識和判斷行為的法律后果的能力;其次，從受害人賠償?shù)慕嵌葋砜?，無民事行為能力人和限制民事行為能力人并無相應(yīng)的賠償能力，如由其承擔(dān)責(zé)任往往使受害人難以得到賠償;最后，從與無民事行為能力人和限制民事行為能力人的關(guān)系上來看，監(jiān)護(hù)人對無民事行為能力人和限制民事行為能力人負(fù)有法定的監(jiān)督、教育等義務(wù)，監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人之間存在最密切的關(guān)系，只有監(jiān)護(hù)人才最有可能通過日常教育和采取具體措施避免或減少被監(jiān)護(hù)人對第三人的侵害。

二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的特點(diǎn)

致人損害的行為人有無行為能力和責(zé)任能力，不影響受害人的賠償請求的成立，由此也充分展示了侵權(quán)法所體現(xiàn)的補(bǔ)償功能。法律強(qiáng)調(diào)監(jiān)護(hù)人責(zé)任為無過錯責(zé)任，不允許監(jiān)護(hù)人以盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)為由主張免除其責(zé)任，但可以以此為由請求減輕責(zé)任。如果監(jiān)護(hù)人能夠證明自己對無民事行為能力人或限制民事行為能力人盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)，則可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。至于如何認(rèn)定監(jiān)護(hù)人是否已盡到監(jiān)護(hù)之責(zé)，應(yīng)采用合理的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，即要求監(jiān)護(hù)人像一個謹(jǐn)慎的、合理的人那樣，積極履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)，盡可能地防止損害發(fā)生，才能表明其已盡到監(jiān)護(hù)之責(zé)，從而減輕其侵權(quán)責(zé)任。

對于未成年人來說，通常沒有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，但在某些情況下(如通過繼承、贈與等)也可能獲得一定的財(cái)產(chǎn)。對成年的精神病人來說，則有可能具有一定的財(cái)產(chǎn)。在無民事行為能力人、限制民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)的情況下，監(jiān)護(hù)人雖然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但該責(zé)任為補(bǔ)充責(zé)任，即先以被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人僅對不足的部分承擔(dān)責(zé)任。需要指出的是，本條的“有財(cái)產(chǎn)”，并非指被監(jiān)護(hù)人擁有價(jià)值較大的動產(chǎn)(如存款、貴重物品)和不動產(chǎn)(如房產(chǎn))。從被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，必須保證被監(jiān)護(hù)人正常生活和接受教育，不得超過這一限度支付賠償費(fèi)用。

當(dāng)無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害時，受害人有三種選擇：或者對侵權(quán)者本人提起侵權(quán)訴訟，或者對監(jiān)護(hù)人提起侵權(quán)訴訟，或者對無事行為能力人、限制民事行為能力人及其監(jiān)護(hù)人提起共同侵權(quán)訴訟。在審判實(shí)踐中，如果受害人僅起訴致人損害的被監(jiān)護(hù)人或者僅起訴監(jiān)護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，依職權(quán)追加監(jiān)護(hù)人或致人損害的被監(jiān)護(hù)人為共同被告，以便查明侵權(quán)行為是否成立以及如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。

三、審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個問題：

1、凡無民事行為能力人、限制民事行為能力人致他人損害，其監(jiān)護(hù)人都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，監(jiān)護(hù)人在這種情況下的民事責(zé)任，是由法律直接規(guī)定的，而不考慮監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人平時教育、管教是否盡責(zé)，也不考慮無民事行為能力人、限制民事行為能力人本人的年齡、智力及其判斷能力。

2、在無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人不明確的情況，應(yīng)由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。這里監(jiān)護(hù)人不明確是指有監(jiān)護(hù)資格的人對監(jiān)護(hù)人的確定有爭議，無法達(dá)成協(xié)議而又尚未經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)指定監(jiān)護(hù)人的情形。

3、侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

4、在被監(jiān)護(hù)人處于他人照管場合，如果被監(jiān)護(hù)人造成了他人的損害，由于受托人只是協(xié)助監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，并不改變原監(jiān)護(hù)人的地位，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在考慮受托人的責(zé)任時，應(yīng)根據(jù)委托合同的有償和無償?shù)纫蛩?，決定受托人的責(zé)任范圍。

5、關(guān)于夫妻離婚后的監(jiān)護(hù)問題。在夫妻離婚后，雙方仍然都是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，只是撫養(yǎng)子女的方式發(fā)生了變化，一方直接撫養(yǎng)、照顧子女，另一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)并享有探望子女的權(quán)利。當(dāng)未成年子女侵害他人權(quán)益時，同該子女共同生活的一方首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，因?yàn)槲磁c子女共同生活的一方客觀上很難履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，等于把監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給直接撫養(yǎng)子女的一方行使。與子女共同生活一方的監(jiān)護(hù)之責(zé)與另一方相比，更為直接和具體，其管教和保護(hù)未成年子女的義務(wù)也更重些。如果直接撫養(yǎng)子女的方獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，未與子女共同生活的一方(畢竟還是法定的監(jiān)護(hù)人)應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任。

6、《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定：“有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外?！比绾卫斫狻皢挝粨?dān)任監(jiān)護(hù)人的除外”的含義，在司法實(shí)踐中有兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為是指單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為是指單位不承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，《民法通則》是1987年施行的，從當(dāng)時的情況看，規(guī)定單位的監(jiān)護(hù)職責(zé)更強(qiáng)調(diào)的是一種義務(wù)。在無民事行為能力人或限制民事行為能力人沒有法律所規(guī)定的自然人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時，才由未成年人的父、母所在單位(精神病人的所在單位)或者未成年人(精神病人)住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。單位是從全社會的利益出發(fā)來擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，從這個角度考慮，在被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的情況下，如果被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)由被監(jiān)護(hù)人以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任;若其財(cái)產(chǎn)不足，單位作為監(jiān)護(hù)人的情形下應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任，否則可能導(dǎo)致單位之間互相推諉、誰都不愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情況出現(xiàn)。由于本法中沒有專門規(guī)定單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時如果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形，根據(jù)本法第五條“其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定”的原則，在單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時，應(yīng)依照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定處理。

進(jìn)行賠償?shù)谋O(jiān)護(hù)人還是父母雙方。如果父母已經(jīng)離婚，雙方依然是未成年孩子的監(jiān)護(hù)人，需要承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任和義務(wù)。對未成年人的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)和監(jiān)督。以上就是這一問題的詳細(xì)回答，希望對您有所幫助!

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些

怎么申請變更監(jiān)護(hù)人,申請變更監(jiān)護(hù)人的程序

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)