在時代發(fā)展越來越快的今天，未成年人實施侵權(quán)行為對他人致害的事故也越來越多。未成年人是屬在法律上屬于比較特殊的群體，且未成年人侵權(quán)案情有大有小，那么在起訴未成年人侵權(quán)事件時，未成年人及其法定監(jiān)護人共同被告嗎?

一、未成年人侵權(quán)，其法定監(jiān)護人也會被列為共同被告嗎?

是共同被告。未成年人為限制民事行為能力人，未成年人的監(jiān)護人(即法定代理人)對其有監(jiān)護義務(wù)，因未成年人實施侵權(quán)行為而給他人造成損失的，監(jiān)護人應(yīng)承擔侵權(quán)責任。所以在起訴時，應(yīng)該將未成年人及其監(jiān)護人作為共同被告一起起訴。在具體的賠償承擔上，應(yīng)該先以未成年人的本人財產(chǎn)來進行賠償，不足部分，再由監(jiān)護人賠償。

據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。

二、為什么會將未成年人和其法定監(jiān)護人列為共同被告呢?

1、從程序上講，《民事訴訟法》第五十條第三款規(guī)定：“當事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效率的判決書、裁定書和調(diào)解書?！笨梢姡嗣穹ㄔ旱牟门兄粚Π讣漠斒氯司哂屑s束力。如果不是案件的當事人，即不受人民法院裁判的約束，無履行生效法律文書的義務(wù)。監(jiān)護人不以共同被告參加訴訟，而只以法定代理人的身份參加訴訟，法院最后經(jīng)審理認為該致害未成年人應(yīng)當承擔責任卻最后判決由該法定代理人(監(jiān)護人)承擔，這顯然在法理上是不符合邏輯的。

2、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第十條規(guī)定，監(jiān)護人的職責：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議的時候，代理其進行訴訟。由此可知代理未成年人參加訴訟僅僅是監(jiān)護人監(jiān)護職責中的一項內(nèi)容。根據(jù)代理的法定含義，代理是代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的行為承擔法律責任。即使是法定代理也是以被代理人的名義進行的，只不過代理權(quán)限是法律規(guī)定的，法定代理人的訴訟行為雖然視同被代理人的行為，但是卻不能夠因此就認為完全的等同。訴訟中監(jiān)護人既要行使代理權(quán)以維護被監(jiān)護人的合法權(quán)益同時他也要為自己是否盡到了監(jiān)護職責而維護自身的合法權(quán)益，在法庭上監(jiān)護人具有獨立的抗辯權(quán)。

因此只將監(jiān)護人列為法定代理人顯然是不妥的，將未成年人和其監(jiān)護人列為共同被告，即符合立法本意，也能充分保障未成年人及其監(jiān)護人維護其合法。

綜上所述，因為法定監(jiān)護人對未成年人有代理，管理，教育和監(jiān)護等作用，因此當發(fā)生未成年人侵權(quán)行為時，該未成年和法定監(jiān)護人共同被告，是法律的明確規(guī)定。只是監(jiān)護人的責任有大有小而已，因此具體法定監(jiān)護人做為共同被告應(yīng)當承擔多少責任，由具體案情而定。

監(jiān)護人的確定標準

變更監(jiān)護人申請書范本

怎么申請變更監(jiān)護人,申請變更監(jiān)護人的程序