當(dāng)今社會(huì)，由于部分人道德的缺失與淪喪，對(duì)于自身的應(yīng)盡的撫養(yǎng)人義務(wù)往往不會(huì)去履行。眾所周知，對(duì)于兒童來(lái)說(shuō)，在法律上父母是屬于法定撫養(yǎng)人的，許多人對(duì)于撫養(yǎng)人的定義還較為模糊。下面就隨小編一起來(lái)看看從法律意義上來(lái)說(shuō)什么是撫養(yǎng)人吧。

從法律意義上來(lái)說(shuō)什么是撫養(yǎng)人？

法律明確規(guī)定對(duì)孩子義務(wù)撫養(yǎng)的人。撫養(yǎng)是針對(duì)未成年人而言的，保護(hù)未成年人的基本生活條件、環(huán)境及成長(zhǎng)。監(jiān)護(hù)是一種制度，針對(duì)無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人，其中包括未成年人、精神病人等。為了保無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的利益，監(jiān)護(hù)人非為被監(jiān)護(hù)人利益不得處分其財(cái)產(chǎn)。

被撫養(yǎng)人是撫養(yǎng)關(guān)系合并審理的離婚訴訟中的當(dāng)事人

在與離婚之訴一并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，被撫養(yǎng)人盡管未以自己名義進(jìn)行訴訟，但是是法院審理的撫養(yǎng)法律關(guān)系中的撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利人，故而是具有撫育費(fèi)給付義務(wù)的“對(duì)方當(dāng)事人”。依法享有以自己名義申請(qǐng)執(zhí)行撫育費(fèi)的資格。否決其具有原訟中的當(dāng)事人地位，就是確認(rèn)了在特定條件下被撫養(yǎng)人依法獲得的民事權(quán)利，國(guó)家剝奪其司法救濟(jì)權(quán)。

一、與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，被撫養(yǎng)子女是同一訴訟程序的當(dāng)事人。

(一)被撫養(yǎng)子女是依法享有撫育費(fèi)的權(quán)利人?！睹袷略V訟法》第二百一十六條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。”該條表明，依據(jù)生效的離婚判決、調(diào)解書(shū)在一方拒絕履行時(shí)，依法享有撫育費(fèi)權(quán)利的一方，有權(quán)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，該權(quán)利人依法是相對(duì)于承擔(dān)撫育費(fèi)給付義務(wù)的一方的“對(duì)方當(dāng)事人”;即該申請(qǐng)人是所依據(jù)裁判中“當(dāng)事人”。而撫育費(fèi)執(zhí)行案件的權(quán)利人是受撫育人，則受撫育人是申請(qǐng)執(zhí)行所依據(jù)裁判中的當(dāng)事人。

(二)被撫養(yǎng)子女是合并之訴中的對(duì)方當(dāng)事人。《婚姻法》規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)責(zé)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！痹摋l文表明，離婚之訴與子女撫養(yǎng)之訴，是可分之訴。但是，法院審理離婚案件的司法實(shí)踐中，通常將離婚之訴、財(cái)產(chǎn)之訴、子女撫養(yǎng)之訴合并審理，在訴訟法上叫做訴的合并。訴的合并包括訴的主體的合并與訴的客體的合并，離婚案件中訴的合并是訴的客體合并，即在同一訴訟程序中，對(duì)幾個(gè)各自獨(dú)立的訴訟標(biāo)的合并進(jìn)行審理①。據(jù)此,依據(jù)有關(guān)離婚裁判申請(qǐng)執(zhí)行撫育費(fèi)的子女，依法屬于合并之訴中之“子女撫養(yǎng)之訴”的對(duì)方當(dāng)事人。

二、與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，有關(guān)子女不以自己名義進(jìn)行訴訟。

(一)被撫養(yǎng)人之父母不以子女代理人名義進(jìn)行訴訟。在與離婚之訴一并處理的子女撫養(yǎng)之訴中，兩監(jiān)護(hù)人可能存在雙方或一方不想承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的可能，因而為被監(jiān)護(hù)人利益保護(hù)的意思不確定，且存在兩監(jiān)護(hù)人在子女利益問(wèn)題上的尖銳對(duì)立的情形，所以無(wú)論理論上還是實(shí)踐中，都不存在兩監(jiān)護(hù)人均以法定代理人角色介入子女撫養(yǎng)之訴，且被法院認(rèn)知的可能。進(jìn)一步講，就子女撫養(yǎng)問(wèn)題是否對(duì)立及對(duì)立程度，即使在法院審理中也處于不確定狀態(tài)，兩者哪一方有為被撫養(yǎng)子女利益代理的意思及何時(shí)有代理的意思不確定，因而，任一方都不存在以代理名義的可能。因此，與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，作為當(dāng)事人，其父母是以自己名義進(jìn)行訴訟，被撫養(yǎng)子女不以自己名義訴訟。

有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟中當(dāng)事人的概念應(yīng)為：“是以自己的名義起訴和應(yīng)訴，要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利或法律關(guān)系的人及其相對(duì)方?！雹谠摱x包容了傳統(tǒng)的定義所沒(méi)有的“要求保護(hù)的法律關(guān)系的相對(duì)方”，是一個(gè)創(chuàng)造性的進(jìn)步，但從邏輯上理解，仍局限于該相對(duì)方得以自己名義。由此，被撫養(yǎng)人成為不以自己名義，但是法院保護(hù)的法律關(guān)系中的相對(duì)方，是當(dāng)事人類別中的一種特別情形。

從以上內(nèi)容可以看出，從法律意義上來(lái)說(shuō)什么是撫養(yǎng)人該問(wèn)題主要與撫養(yǎng)的性質(zhì)相關(guān)。一般情況下來(lái)說(shuō)，對(duì)于未成年人，或者是精神病人缺乏生活自理能力的人群，在法律都規(guī)定了其撫養(yǎng)人，一般都為父母，近親親屬等。撫養(yǎng)人需要履行自身?yè)狃B(yǎng)的義務(wù)。

人身?yè)p害的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償是多少

2020被撫養(yǎng)人生活費(fèi)怎樣計(jì)算

2020年如何申請(qǐng)追加子女撫養(yǎng)費(fèi)