其實(shí)父母和法定監(jiān)護(hù)人這是完全就不沖突的兩個(gè)概念的，當(dāng)然絕大多數(shù)的在正常家庭當(dāng)中成長出來的孩子，他們固有印象當(dāng)中法定監(jiān)護(hù)人和父母這就是一樣的，而實(shí)際上民法總則當(dāng)中的法定監(jiān)護(hù)人絕不只是針對父母來說的。接下來小編要給大家普及的一個(gè)常識(shí)的問題是父母或法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是什么?

一、父母或法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是什么?

《民法總則》

第三十四條 監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。

監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

第三十五條 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。

成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉。

二、法定監(jiān)護(hù)人的范圍包括哪些？

監(jiān)護(hù)是對未成年人和成年精神病人設(shè)定專人保護(hù)其利益，監(jiān)督其行為，并且管理其財(cái)產(chǎn)的法律制度。

法定監(jiān)護(hù)是由法律直接規(guī)定監(jiān)護(hù)人范圍和順序的監(jiān)護(hù)。法定監(jiān)護(hù)人可以由一人或多人擔(dān)任。民法通則第16條第1款規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。父母對子女享有親權(quán)，是當(dāng)然的第一順位監(jiān)護(hù)人。

未成年人的父母死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、關(guān)系密切的親屬或朋友、父母單位和未成年人住所地的居委會(huì)或村委會(huì)、民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。成年精神病人的法定監(jiān)護(hù)人的范圍和順序是：配偶、父母、成年子女、其他近親屬、關(guān)系密切的親屬或朋友、精神病人所在單位或住所地的居委會(huì)、村委會(huì)、民政部門。

法定監(jiān)護(hù)人的順序有順序在前者優(yōu)先于在后者擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的效力。但法定順序可以依監(jiān)護(hù)人的協(xié)議而改變，前一順序監(jiān)護(hù)人無監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院有權(quán)從后一順序中擇優(yōu)確定監(jiān)護(hù)人。

三、監(jiān)護(hù)權(quán)的權(quán)利有哪些?

1、規(guī)定監(jiān)護(hù)人有獲酬請求權(quán)

縱觀各國立法，關(guān)于監(jiān)護(hù)人是否因監(jiān)護(hù)行為取得報(bào)酬大概有三種類型：一為無償原則，即法律明文規(guī)定監(jiān)護(hù)是無償?shù)纳鐣?huì)義務(wù)，監(jiān)護(hù)人無法從中獲取報(bào)酬，如前蘇聯(lián)和我國;二為有償原則，即認(rèn)為監(jiān)護(hù)是一項(xiàng)有代價(jià)的職責(zé)，履行了職責(zé)就應(yīng)該獲得報(bào)酬，如美國和瑞士。三為補(bǔ)償原則，法律規(guī)定監(jiān)護(hù)是無償?shù)?，但鑒于監(jiān)護(hù)人付出監(jiān)護(hù)勞動(dòng)的艱辛及被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)狀況而由監(jiān)護(hù)權(quán)力機(jī)關(guān)決定給予監(jiān)護(hù)人適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。如德國、法國和日本。

由此可見，像我國實(shí)行絕對無償原則的國家畢竟是少數(shù)的。監(jiān)護(hù)人為履行監(jiān)護(hù)制則付出了艱辛的勞動(dòng)再由其承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失監(jiān)護(hù)人顯然違背了民法公平合理的原則，對經(jīng)濟(jì)困難的監(jiān)護(hù)人而言更是如此。長期以往將嚴(yán)重打擊監(jiān)護(hù)人的積極性。我國1996年發(fā)生的聞名全國的“周璇遺產(chǎn)糾紛案”，其判決結(jié)果對監(jiān)護(hù)人黃宗英而言是非常不公平的。

未來立法中，我們應(yīng)借鑒其它國家和地區(qū)民法的規(guī)定，賦予監(jiān)護(hù)人獲得報(bào)酬請求權(quán)， 考慮實(shí)際情況給予監(jiān)護(hù)人津貼或者法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)膱?bào)酬，使監(jiān)護(hù)人在精神、物質(zhì)兩方面都能得到一定的補(bǔ)償或滿足，從而充分調(diào)動(dòng)其履行職責(zé)的積極性。這樣既兼顧了監(jiān)護(hù)人的利益又不至于給國家?guī)沓林氐呢?fù)擔(dān)，使監(jiān)護(hù)制度規(guī)定更具人性化。

2、規(guī)定監(jiān)護(hù)人的辭任權(quán)或拒任權(quán)

監(jiān)護(hù)人由于智力、體力的相對欠缺或其他客觀原因而難以為繼監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)，法律應(yīng)賦予其辭任權(quán)或拒任權(quán)?？偨Y(jié)各國立法關(guān)于辭任或拒人的正當(dāng)事由包括監(jiān)護(hù)人年高、疾病、殘疾、遠(yuǎn)離被監(jiān)護(hù)人或已擔(dān)任多項(xiàng)監(jiān)護(hù)事務(wù)，及社會(huì)工作過于繁忙等等。鑒于此，建議我國規(guī)定監(jiān)護(hù)人如有以下事由時(shí)可以要求辭任或拒任：

(1)年滿六十五周歲

(2)有疾病或殘疾難以正常履行監(jiān)護(hù)職責(zé)

(3)因照顧老人小孩或者患病配偶家務(wù)特別繁忙

(4)已經(jīng)承擔(dān)兩個(gè)以上監(jiān)護(hù)責(zé)

(5)現(xiàn)役軍人或擔(dān)任政府要職公務(wù)繁忙等等。

這樣既有利于減輕監(jiān)護(hù)人的負(fù)擔(dān)，又能盡量避免因監(jiān)護(hù)人的原因使被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益受損。

大家可以看出，父母或法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)其實(shí)就是要對被監(jiān)護(hù)人的各種權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的，并且父母身為孩子的第一法定監(jiān)護(hù)人，對當(dāng)事人同時(shí)肩負(fù)著監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)的法定責(zé)任。不過作為被監(jiān)護(hù)人不是說在任何情況下都是只能聽從父母的安排的，當(dāng)父母的某些自私的行為侵犯我們自身權(quán)利的時(shí)候，仍然可以尋求法律保護(hù)。

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些

變更監(jiān)護(hù)人申請書范本

監(jiān)護(hù)人證明在哪里開具