監(jiān)護(hù)人在道義和法律上都應(yīng)該是理所當(dāng)然要為那些沒(méi)有足夠能力的人設(shè)立的，但是有些個(gè)別的情況可能沒(méi)有人愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人而只能要求法院來(lái)強(qiáng)制指定。那么，法院特殊程序指定監(jiān)護(hù)人是怎樣的？其實(shí)法院所根據(jù)程序指定的監(jiān)護(hù)人主要還是要在有資格的人中進(jìn)行進(jìn)一步的篩選最后指定。下面來(lái)看看具體的內(nèi)容。

一、法院特殊程序指定監(jiān)護(hù)人是怎樣的？

(一)平等原則在民事訴訟主體之間的運(yùn)用

中國(guó)民訴法第8條規(guī)定：“當(dāng)事人有平等的權(quán)利?！比嗣穹ㄔ簩徖砻袷掳讣?，

應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。通常認(rèn)為，此為中國(guó)的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。這些原則分為三類：一是雙方當(dāng)事人共同享有并能行使的權(quán)利。比如委托代理、申請(qǐng)回避、收集提供的證據(jù)、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、在法庭提供新證據(jù)、要求重新調(diào)查、提起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹徎驁?zhí)行等;二是雖為當(dāng)事人雙方享有，但需由雙方當(dāng)事人共同行使才能產(chǎn)生法律后果的訴訟權(quán)利包括請(qǐng)求調(diào)解、自行和解、質(zhì)證;三是一方當(dāng)事人專有的訴訟權(quán)利，包括放棄、變更訴訟請(qǐng)求、撤訴，而承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求和反訴則專為被告享有。

1、當(dāng)事人雙方的訴訟地位完全平等

2、實(shí)體權(quán)利的享有者與實(shí)體義務(wù)的承擔(dān)者訴訟地位平等

3、雙方當(dāng)事人擁有同等的行使訴訟權(quán)利的機(jī)會(huì)、便利和手段

4、人民法院要對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等保護(hù)和平等對(duì)待

(二)平等原則在經(jīng)濟(jì)體制改革中的地位及其探析

新中國(guó)成立后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體制包括客觀管理制度、政策和企業(yè)管理機(jī)制，都是從其它社會(huì)主義國(guó)家參考過(guò)來(lái)的模式，主要是依靠國(guó)家權(quán)利貫徹所謂的國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展計(jì)劃(實(shí)際上是一種權(quán)利經(jīng)濟(jì))。所有企業(yè)都是計(jì)劃的執(zhí)行單位，沒(méi)有絲毫經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。同時(shí)由于企業(yè)內(nèi)部分配上的平均主義，勞動(dòng)貢獻(xiàn)與經(jīng)營(yíng)管理者和職工的收入沒(méi)有關(guān)聯(lián)，嚴(yán)重挫傷了大家的勞動(dòng)積極性。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)，產(chǎn)銷脫節(jié)，資源浪費(fèi)，產(chǎn)品質(zhì)量差，積壓和緊缺并存的問(wèn)題到了非解決不可的地步。十一屆三中全會(huì)開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)體制改革首先從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的產(chǎn)權(quán)制度開(kāi)始改革，實(shí)行家庭聯(lián)系承包，取得了明顯效果，于是城市經(jīng)濟(jì)改革也仿效農(nóng)村承包責(zé)任制模式，但由于不了解農(nóng)村改革產(chǎn)生效果的根本原因，致使城市經(jīng)濟(jì)改革出現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)關(guān)系不順，監(jiān)管不力，結(jié)果風(fēng)險(xiǎn)和虧損全由國(guó)家來(lái)承擔(dān)的被動(dòng)局面。

黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，中國(guó)實(shí)行對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)，對(duì)外開(kāi)放的方針，并在經(jīng)濟(jì)體制方面有步驟地進(jìn)行了一系列改革。農(nóng)村在穩(wěn)定和完善生產(chǎn)責(zé)任制的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了多種經(jīng)營(yíng)方式和多種形式的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)正在由自給半自給的經(jīng)濟(jì)向著較大規(guī)模的商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。城市工商業(yè)改革從擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)開(kāi)始，逐步進(jìn)入到改革經(jīng)濟(jì)管理體制和商品流通體制，大大地拓寬了市場(chǎng)調(diào)節(jié)的范圍，城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)始從行政區(qū)域、行政層次、行政原則組織、主要采取行政命令方式調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)模式，向有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。我們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體制改革中發(fā)展的商品關(guān)系，正是確立中國(guó)民法平等原則的客觀依據(jù)，我們必須發(fā)揮平等原則在調(diào)整商品關(guān)系中的作用，以民法特有的平等自主、自愿協(xié)商、等價(jià)有償?shù)氖侄魏头绞剑龠M(jìn)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)在中國(guó)迅速發(fā)展。

平等原則作為調(diào)整商品關(guān)系的基本方針和指導(dǎo)思想，并不是毫無(wú)意義的抽象和概括，而應(yīng)有其特定的內(nèi)容和具體的表現(xiàn)形式。考慮到中國(guó)實(shí)際生活的需要，平等原則不僅應(yīng)作為民事立法的指導(dǎo)性原則，而且應(yīng)在各個(gè)民事制度中有所反映。

第一，在主體制度和法人制度中，確認(rèn)民事主體地位完全獨(dú)立。商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者在法律上應(yīng)具有獨(dú)立的人格，而不是行政機(jī)構(gòu)的附屬物。現(xiàn)在，全民所有制企業(yè)擴(kuò)大了自主權(quán)，成為相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體;城鎮(zhèn)個(gè)體戶、農(nóng)村專業(yè)戶、重點(diǎn)戶大批涌現(xiàn)，成為社會(huì)生產(chǎn)的基本單位;此外，還有城鄉(xiāng)各種形式的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，經(jīng)濟(jì)特區(qū)的各種類型的經(jīng)濟(jì)組織，他們?cè)谑袌?chǎng)上都是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者，能以自己的名義參加商品交換和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，這就擴(kuò)大了原有的民事主體的范圍。

第二，在所有權(quán)制度和其他物權(quán)制度中，確認(rèn)民事主體財(cái)產(chǎn)充分自主，商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者財(cái)產(chǎn)自主，是進(jìn)行商品生產(chǎn)和交換的必然要求，財(cái)產(chǎn)自主與地位獨(dú)立是緊密相連的。根據(jù)民法平等原則的精神，中國(guó)民法的所有權(quán)制度和其他物權(quán)制度，必須保障各個(gè)民事主體對(duì)其財(cái)產(chǎn)自主經(jīng)營(yíng)和獨(dú)立支配的權(quán)利。

第三，在法律行為制度和合同制度中，確認(rèn)民事主體意志活動(dòng)的相對(duì)自由，商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者意思自愿和協(xié)商一致，是商品交換正常進(jìn)行的一般條件。隨著現(xiàn)行計(jì)劃體制的改革和市場(chǎng)調(diào)節(jié)范圍的擴(kuò)大，人們之間關(guān)于產(chǎn)供運(yùn)銷的經(jīng)濟(jì)交往日益增多，諸如買賣、購(gòu)銷、承攬、加工、租賃、勞務(wù)等成為商品生產(chǎn)和交換的常見(jiàn)法律形式，對(duì)于這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)整，不宜采用行政干預(yù)和高度集中管理的方式，而必須依從民法的平等原則。

以上就是關(guān)于法院特殊程序指定監(jiān)護(hù)人的相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，監(jiān)護(hù)人的指定本來(lái)如果經(jīng)過(guò)私人的協(xié)議就可以得出結(jié)果的，但是偏偏很多人為了逃避責(zé)任而最后走入了訴訟的程序而只能通過(guò)法院的指定才能夠決定最后強(qiáng)制需要承擔(dān)的監(jiān)護(hù)人是誰(shuí)。

指定監(jiān)護(hù)人證明格式