監(jiān)護(hù)人為共同被告是否合理

是合理的，《民法通則》第一百三十三條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！备鶕?jù)法律規(guī)定，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，換句話說，將由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)判決內(nèi)容。如果不將監(jiān)護(hù)人列為被告，將出現(xiàn)判決義務(wù)承擔(dān)主體與履行判決義務(wù)主體不一致的現(xiàn)象。

而且，《最高人民法院關(guān)于刑事訴訟法>若干問題的解釋》第八十六條規(guī)定：“　附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人(公民、法人和其他組織)及沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人;(二)未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;(三)已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人;(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(五)其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人?！备鶕?jù)這條規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中，未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)被列為附帶民事被告人。這是監(jiān)護(hù)人成為被告最直接的法律依據(jù)。雖然該項(xiàng)規(guī)定的是在刑事附帶民事訴訟活動(dòng)中，但說到底，刑事附帶民事訴訟也是一種民事訴訟活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)民事訴訟活動(dòng)有著一定指導(dǎo)作用。

接下來，我們來看看其他的兩種觀點(diǎn)：

未成年人與其監(jiān)護(hù)人應(yīng)成為共同被告。理由是：

上面提到《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定，未成年人有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)先由其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償，不足部分才由監(jiān)護(hù)賠償。另外，《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“關(guān)于未成年人刑事案件附帶民事訴訟的賠償范圍、原則未成年人刑事案件附帶民事訴訟的賠償范圍、原則與成年人刑事案件相同。賠償責(zé)任一般應(yīng)當(dāng)由未成年被告人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。未成年被告人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人予以賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外?！?/p>

可以看出，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是一種補(bǔ)充的賠償責(zé)任?！吨袊?guó)民法典·侵權(quán)行為法編》草案建議稿第八十八條規(guī)定：“受害人在受到人身或者財(cái)產(chǎn)損害后，應(yīng)當(dāng)由加害人承擔(dān)民事責(zé)任。無法確認(rèn)加害人或者加害人沒有能力承擔(dān)賠償責(zé)任的，由對(duì)其負(fù)有安全保障義務(wù)的責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。負(fù)有安全保障義務(wù)的責(zé)任人證明自己的行為沒有過錯(cuò)的，免除其責(zé)任。”這條款現(xiàn)在雖沒有成為法律，但卻表明了一種法理導(dǎo)向。未成年人在侵權(quán)后，有財(cái)產(chǎn)時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任，無財(cái)產(chǎn)時(shí)才由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是補(bǔ)充的賠償責(zé)任。確定了這點(diǎn)后，就很容易理解未成年人與監(jiān)護(hù)人應(yīng)該被列為共同被告了，因?yàn)檠a(bǔ)充賠償義務(wù)人與侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)成為共同被告。

未成人應(yīng)當(dāng)成為被告。理由是：

《民事訴訟法》第五十七條規(guī)定：“無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。”法律規(guī)定訴訟活動(dòng)由未成年人的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為進(jìn)行，意即法律承認(rèn)未成年人有被告主體資格。由監(jiān)護(hù)人代為訴訟，僅僅是因?yàn)槲闯赡耆藳]有完全民事行為能力而已。從法理上講，民事訴訟權(quán)利能力人即能夠成為民事訴訟當(dāng)事人，享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)的資格。自然人的民事訴訟權(quán)利能力始于出生，終于死亡。因此，未成年人可以以自己的名義作為當(dāng)事人參加訴訟，只是由于其沒有訴訟行為能力，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代理訴訟行為。

《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定：“有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。”按照我國(guó)法律，未成年人可以接受和擁有財(cái)產(chǎn)。如果未成年人有財(cái)產(chǎn)，賠償費(fèi)用應(yīng)優(yōu)先由該財(cái)產(chǎn)支付。而要讓未成年人承擔(dān)賠償責(zé)任，就應(yīng)在訴訟過程及判決書中明確未成年人的被告地位。

根據(jù)上文小編整理的 有關(guān)監(jiān)護(hù)人 的詳細(xì)資料中，對(duì)于 監(jiān)護(hù)人的法律規(guī)定 應(yīng)該已經(jīng)有了詳細(xì)的了解，從這一問題，我們可以知道對(duì)于該類特定人群作為被告，是對(duì)于未成年人，以及沒有民事行為能力的人群的一種保護(hù)，從法律的角度來看，如果不將監(jiān)護(hù)人作為被告，那么法律的判處是沒有效果的。

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)

監(jiān)護(hù)人證明在哪里開具