一、離婚后爺爺奶奶有探視孫子權(quán)嗎?

小孩的爺爺奶奶沒有探視權(quán)，小孩的爸爸可以行使探視權(quán)。

探視權(quán)指定期或不定期探望子女的一種權(quán)利。我國新《婚姻法》第38條規(guī)定："離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。"

按照《婚姻法》規(guī)定，“父或母對子女的探視權(quán)”是基于父母子女關(guān)系這種特定的身份而享有的權(quán)利，只能由父母本人實施，其他人不享有此權(quán)利，也不能代替行使。

故，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，探望權(quán)是子女父母雙方享有的法定權(quán)利，不及于孩子的祖父母等近親屬，爺爺奶奶沒有直接的探視權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻離婚后，只有不直接撫養(yǎng)子女的父或母才有探望子女的法定權(quán)利。爺爺奶奶探望孫子是人之常情，但需在直接撫養(yǎng)孩子的法定監(jiān)護人允許下進行，如果在不允許的情況下堅持探望孩子則侵犯了監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)。

二、婚姻法中關(guān)于探視權(quán)有何規(guī)定?

(一)婚姻法關(guān)于探視權(quán)的規(guī)定：

1、婚姻法第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！?/p>

由此可見，探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權(quán)利。探視權(quán)屬于身份權(quán)的范疇，是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)。也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權(quán)。它是一項獨立的民事權(quán)利。

2、婚姻法第38條第2款規(guī)定：“行使探視權(quán)的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決”。

為此探視權(quán)的行使有了可靠的法律程序保證。解決了未修改前探視權(quán)行使無法定程序作保證的空白，對司法工作者解決此類糾紛和當事人行使探視權(quán)均提供了法律依據(jù)。當事人經(jīng)民政部門協(xié)議的探視權(quán)行使或經(jīng)法院調(diào)解或判決的探視權(quán)行使，父或母任何一方不得設(shè)置執(zhí)行障礙，不得拒絕一方行使權(quán)利，任何一方侵犯對方權(quán)利，都必須承擔法律責任。一旦其權(quán)利受到侵犯，對方都有獨立的民事請求權(quán)和申請執(zhí)行權(quán)。

3、婚姻法第38條第3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利?！?/p>

4、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第25條也規(guī)定：“當事人在履行生效判決、裁定或調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使”。

5、權(quán)利的行使必須有一定的限度，超過必要的限度就要受到法律的制裁。探視權(quán)作為一種民事權(quán)利，也應(yīng)遵循這個規(guī)律，本著互利原則，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行。登記離婚或法院判決離婚時，夫妻雙方未就探視權(quán)提出請求，而在離婚后發(fā)生探視權(quán)糾紛的，可以“探視權(quán)糾紛”為由，單獨提起訴訟。

如果爺爺奶奶因為見不到孩子，起訴要求保護探視權(quán)的話肯定在法律上是不支持的，因為在法律上爺爺奶奶根本就不屬于擁有探視權(quán)的范圍中。到底要不要讓孩子的爺爺奶奶定期的來看望，撫養(yǎng)孩子的這一方是有絕對的主動權(quán)的，如果并不想讓爺爺奶奶見孩子，在法律上也不違法。

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定

探視權(quán)起訴狀范本

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？