非婚生子女欺詐式撫養(yǎng)是什么

欺詐性撫養(yǎng)的認(rèn)定是通過一定的事實(shí)判斷欺詐方欺詐受欺詐方的情形是否存在，進(jìn)而為追究欺詐方相關(guān)責(zé)任提供依據(jù)。

我國《婚姻法》第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育義務(wù)。”很顯然法律規(guī)定的父母應(yīng)該是法律上規(guī)定的必須履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母，包括子女的親生父母、養(yǎng)父母和事實(shí)上形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母，即父母對自己必須履行撫養(yǎng)教育義務(wù)的親生子女、養(yǎng)子女和事實(shí)上形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女才履行法定義務(wù)，除此之外沒有法律強(qiáng)制規(guī)定的撫養(yǎng)教育義務(wù)。對欺詐性撫養(yǎng)的定義，楊立新認(rèn)為欺詐性撫養(yǎng)是“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間乃至離婚以后，妻明知在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生為非婚生子女，而采取欺詐手段，稱其為婚生子女，使夫承擔(dān)對該子女的撫養(yǎng)義務(wù)的，可稱之為欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系” .

該定義明確了欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中欺詐方是妻子，被欺詐方是丈夫，欺詐方在主觀上是故意，即“明知”。鄭玉蒜等認(rèn)為該定義規(guī)定的欺詐實(shí)施的主體過窄、主觀過錯也過窄，欺詐的主體應(yīng)包括同居關(guān)系的“準(zhǔn)丈夫”、“準(zhǔn)妻子”和具有合法婚姻關(guān)系的丈夫，主觀過錯還應(yīng)包括重大過失，其將欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系定義為“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間或非在婚姻關(guān)系存續(xù)期間(包括離婚后)，男女(籠統(tǒng)地稱為男女雙方) 一方明知其所生子女為非婚生子女，而采取欺詐手段，稱其為婚生子女，或男女一方存在重大過失，使另一方承擔(dān)對該子女的撫養(yǎng)義務(wù)”。該定義把欺詐方擴(kuò)展為男女雙方，卻把因在一定條件下對受撫養(yǎng)人實(shí)際履行了撫養(yǎng)義務(wù)的男女雙方或一方的父母(受撫養(yǎng)人的祖父母、外祖父母)和子女(受撫養(yǎng)人的兄姐)排除在外，與客觀情況不符。我國《婚姻法》第二十八條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”

第二十九條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。”從法律規(guī)定看，祖父母、外祖父母在一定條件下必須對受撫養(yǎng)人(孫子女、外孫子女)履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，兄姐在一定條件下也必須對受扶養(yǎng)人(弟妹)履行法定扶養(yǎng)義務(wù)，所以祖父母、外祖父母和兄姐也是存在被欺詐而成為受欺詐方的可能性，將他們排除在外與法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)情況相悖。

對于此類問題的解決一定要按照有關(guān)的規(guī)定來進(jìn)行，這樣對自己的利益維護(hù)會有著積極的意義，所以即使自己遭受此類欺詐行為的利益侵害，但是對于具體的問題還是需要自己進(jìn)行一定程度的法律程序的進(jìn)行，這樣對于自己的利益維護(hù)才會有著關(guān)鍵的作用。

2020年非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)起訴狀范文

2020年非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是好多

非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)起訴狀怎么寫?