一、名譽權(quán)和人格尊嚴受到侵犯怎么辦?

《中華人民共和國民法總則》第一百零九條條規(guī)定：自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。公民的名譽權(quán)若受到侵害，有權(quán)要求對方停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉。

二、名譽侵權(quán)的形式

名譽侵權(quán)主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人重要隱私等。

侮辱：是指用語言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流，骯臟的語言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。

誹謗：是指捏造并散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據(jù)或捕風捉影地捏造他人作風不好，并四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到很大痛苦。

侮辱、誹謗是常見的名譽侵權(quán)行為，民法通則101條明令禁止用侮辱、誹謗的方式損害他人名譽。對法人名譽的侵害，主要表現(xiàn)在散布有損法人名譽的虛假消息，如虛構(gòu)某種事實，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣，以圖用不正當?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ降鹊龋@些都是侵害法人名譽權(quán)的侵權(quán)行為。

三、侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件有哪些?

在具體認定行為人是否侵害他人名譽權(quán)時，應(yīng)從以下四方面來確定：

1、行為人主觀有過錯

主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權(quán)受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權(quán)案件為例，如果加害人的主觀心態(tài)為故意，我們可以輕易認定，但如果僅僅表現(xiàn)為對所報道的事實調(diào)查或?qū)彶椴粐缹?dǎo)致報道失實，其主觀心態(tài)應(yīng)如何認定?筆者認為，新聞媒體作為我國的社會監(jiān)督主體，應(yīng)當在一定程度上享有自由報道權(quán)，而不應(yīng)過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情，輿論監(jiān)督在社會生活中一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其是在政治生活和社會生活方面。因此，我們應(yīng)當鼓勵并支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。

2、行為人行為違法

對于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋，但是，筆者認為，按照慣例，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。對于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然可以約束行為人，但是違反這些規(guī)定，受害人并不得據(jù)此要求行為人承擔民事責任。此種情況下，唯一可以救濟的途徑是向有關(guān)行政主管機關(guān)申訴控告，要求主管機關(guān)對行為人做出處理。

3、存在損害后果

由于名譽權(quán)本身具有特殊性，因而名譽權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。如公民因加害人行為導(dǎo)致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導(dǎo)致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規(guī)定名譽權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，而涉訴的名譽權(quán)案件也一直由法官自由裁量，對于是否存在損害后果及后果嚴重性，沒有法定和統(tǒng)一的衡量尺度，這也是完善名譽權(quán)保護制度必須解決的首要問題。

4、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系

因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，筆者認為，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽權(quán)保護制度的初衷相違背。

如果有不法分子惡意的對他人的名譽權(quán)進行侵犯時，不僅會危害到其他公民的名譽權(quán)，同時也是不利于維護公民的合法權(quán)益，所以受害人是可以通過法律的途徑來維權(quán)，如果因為侵犯名譽權(quán)而造成了嚴重的后果時，不僅要即使消除影響，同時也是要承當經(jīng)濟賠償責任。

侵害名譽權(quán)打官司需要繳納多少訴訟費

侵犯名譽權(quán)的證據(jù)有哪些

侵犯名譽權(quán)精神賠償標準是什么