一、公司網(wǎng)絡名譽權侵權如何認定責任

過錯原則，是傳統(tǒng)名譽侵權的歸責原則，即侵權行為人承擔責任必須具有主觀上的故意或過失，而網(wǎng)絡名譽侵權因為其含義、形式、責任主體的不同，其歸責原則需要分別考慮直接侵權行為人網(wǎng)絡服務提供商的歸責原則。

(一)初始作者與傳播者的過錯責任原則過錯責任原則，是以過錯做為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應否承擔責任的歸責原則。

初始作者是侵權言論的直接制造者，其地位與傳統(tǒng)名譽侵權中的直接侵權人相似。網(wǎng)絡名譽侵權中初始作者的行為和現(xiàn)實中名譽侵權主體的行為實質(zhì)是相同的，都是侵犯他人名譽權的行為，故其侵權行為歸責原則也應當采取過錯責任原則，行為人對其基于主觀故意或過失而實施行為所產(chǎn)生的損害承擔法律責任。在網(wǎng)絡環(huán)境下，可以采取舉證責任倒置原則，加害人須證明自己無過錯，否則承擔侵權責任。但是，對于侵害公職人員或社會公眾人物名譽權除外。當傳播者基于貶低他人名譽的故意，實施侮辱、誹謗等侵害他人權益的行為時，其行為類似于原始作者的侵權行為，應當適用過錯責任原則。對于傳播者在網(wǎng)上無意造成的侵權，可由法官自由裁量傳播者承擔的責任份額。

(二)網(wǎng)絡服務提供商的歸責原則。

美國法學界提出的三種歸責原則有關網(wǎng)絡服務提供商因第三方侵權而承擔責任的歸責原則。

美國法學界主要有三種觀點：

(1)疏忽責任原則，即如果網(wǎng)絡服務提供商針對第三方在網(wǎng)上發(fā)表內(nèi)容的名譽侵權行為沒有盡到監(jiān)管所應盡的合理注意義務，需要承擔法律責任。

(2)嚴格責任，即網(wǎng)絡服務提供商因第三方在網(wǎng)上發(fā)表內(nèi)容的名譽侵權行為產(chǎn)生的損害承擔責任。

(3)不承擔責任或有條件免責原則，即網(wǎng)絡服務提供商對第三方在網(wǎng)上發(fā)表內(nèi)容的名譽侵權行為幾乎完全免責，或者有條件地承擔極小責任。

網(wǎng)絡侵權是比較新的法律內(nèi)容，因為現(xiàn)在的網(wǎng)絡發(fā)展速度過快，所以會出現(xiàn)非常多的侵權行為，很多網(wǎng)友在上網(wǎng)的時候，如果被侵權可以要求侵權人承擔責任，但是對于自己被侵權的事實是要提供相應的證據(jù)的。

怎么處理網(wǎng)絡侵權行為

網(wǎng)絡侵權的類型有哪些

網(wǎng)絡侵權行為包括哪些