婚前財產(chǎn)協(xié)議如何寫才有效

中國的《婚姻法》第十九條規(guī)定，“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！薄?/p>

這給婚前財產(chǎn)協(xié)議的法律效力提供了保障，但這能否作為個性化“婚前協(xié)議”的法律依據(jù)，羅*軍律師說，夫妻雙方的婚前財產(chǎn)協(xié)議是否具有法律效力，在中國是有明確規(guī)定的。財產(chǎn)協(xié)議必須與夫妻雙方人身或財產(chǎn)有密切關(guān)系，并且與一般性社會道德和其余法律規(guī)定不相沖突，才能真正具有法律效力。

知識延伸：

婚前財產(chǎn)協(xié)議的特點

(1)協(xié)議的生效以簽署協(xié)議的男女雙方登記結(jié)婚前提。

若協(xié)議簽訂后，雙方因故沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)而分手了，則該協(xié)議會因生效條件未具備而自動歸于無效。

(2)協(xié)議充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治。

協(xié)議中對于相關(guān)財產(chǎn)權(quán)利的取得既能夠以履行一定義務(wù)為對價，也可以設(shè)定一個對價條件，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的財產(chǎn)處置權(quán)。

(3)協(xié)議的載體唯一性。

《婚姻法》明確規(guī)定，婚姻財產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)以書面形式約定，沒有約定或約定不明確的，根據(jù)法定財產(chǎn)制確定婚后財產(chǎn)的歸屬。

婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力保障(1)意思表述要明確意思明確是任何一種協(xié)議都要求的，對于婚前財產(chǎn)協(xié)議的要求也是一樣。而且，婚前財產(chǎn)協(xié)議，基于其簽訂當(dāng)事人身份的特殊性，有了明確的意思，日后不致因協(xié)議的理解發(fā)生爭執(zhí)而產(chǎn)生不必要的矛盾隔閡。其意思的明確表面在以下三個方面：

一是婚前財產(chǎn)范圍明確。

無可否認，婚前財產(chǎn)協(xié)議中并不一定非得把所有的婚前財產(chǎn)都標注清楚，而只需把需要特別提出的，或以供婚后分享的財產(chǎn)列明即可。更何況，由于財產(chǎn)具有流通性的特質(zhì)，很容易產(chǎn)生婚前財產(chǎn)協(xié)議不明確的爭執(zhí)。為此，若只是列出了自己的一部分財產(chǎn)，應(yīng)在協(xié)議中明確有其他財產(chǎn)的意思表示為宜。

二是婚前財產(chǎn)婚后共享的比例明確。

在婚后可以與愛人共享的財產(chǎn)內(nèi)容，以及共享的比例應(yīng)該清楚，千萬不能欲說還休，并且認為對方應(yīng)該知道自己的意思。

三是財產(chǎn)描述要明確。

在實踐中，由于財產(chǎn)描述不明確最終導(dǎo)致認為協(xié)議約定不明而不予確認的案例不在少數(shù)。比如房產(chǎn)的描述，很多伴侶在作婚前財產(chǎn)協(xié)議時，對于一方的婚前房產(chǎn)只是寫“某某小區(qū)的房屋歸雙方共同所有”，這就是一個有問題的描述。首先，某某小區(qū)這一稱謂，往往只是開發(fā)商出于宣傳需要定的樓盤名稱，公安機關(guān)的戶籍管理以及房屋產(chǎn)權(quán)登記部門的地理位置確認，都不會出現(xiàn)該樓盤的名稱，可以說，這個小區(qū)名稱并不是法律稱謂。正確的名稱應(yīng)該××市××區(qū)×街道×號×單元×號。其次，一個城市當(dāng)中可能會出現(xiàn)多個同名小區(qū)，因而會造成處所描述不確定。第三，該房屋的購買者可能在同一個小區(qū)有幾處房產(chǎn)，而其實只是約定共同居住一處歸雙方共同，這就容易產(chǎn)生究竟是一套還是幾套共有的爭議。第四，假如該房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)還沒辦理，從法律上來說，就不擁有產(chǎn)權(quán)，這使得對方在發(fā)生夫妻矛盾時，可以提前轉(zhuǎn)讓。因此，正確的描述應(yīng)該是“某買賣合同項下的財產(chǎn)權(quán)利由雙方共有”。

(1)條件設(shè)定清楚協(xié)議的生效若未作特別約定的話，一般是結(jié)婚登記后生效。

在大多數(shù)情況下，伴侶在簽訂協(xié)議時都會寫“本協(xié)議自雙方簽字時生效”。對于婚前財產(chǎn)協(xié)議來說，明顯的是為結(jié)婚后共同生活所簽署的約定，也即應(yīng)以結(jié)婚登記為有效要件。其二，有的伴侶在約定婚前財產(chǎn)歸婚后共有時，會作出這樣的約定，“若雙方不離婚，則此財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)”。這種財產(chǎn)約定，實際等于沒有約定。從財產(chǎn)協(xié)議的最終效果來說，為離婚財產(chǎn)分割提供了便利。此類約定，對于非財產(chǎn)所有者一方來說，顯然是不利的。

(2)體例規(guī)范明了意思的表述清楚，層次分明，不致發(fā)生歧義。作為協(xié)議來說，還是要遵從一定的范例格式。