有一個法院在公務(wù)員面試的時候向考生提出了一個問題：如果你母親和你女朋友同時掉到河里，你只能救一個人，請問你會救誰?為什么?

對于這個大家耳熟能詳?shù)膯栴}，看起來似乎很難回答，但又似乎很容易回答。說這個問題難，是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，如果真的遇到這個情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問你這個問題的是你的女朋友，那你就更難答了。

說這個問題簡單：是因?yàn)?，在每個人的心里，大家都知道這個問題的“標(biāo)準(zhǔn)”答案是先救自己的母親，因?yàn)槟阒荒苓@樣回答，否則你就要背上娶了媳婦忘了娘之類的道德譴責(zé)。特別是在公務(wù)面試這個特定的環(huán)境下，只要你頭腦正常，大概你就只能這樣回答。

當(dāng)然也有一些人比較聰明，回答了一些似乎是兩頭都不得罪的答案，比如：我會選擇救離我比較近的那個人;我會選擇救我的母親，然后跳到河里跟我的女朋友供赴黃泉云云。

正如前文所說，少數(shù)人最后選擇了摸棱兩可的回答，而剩下的大多數(shù)，則回答說先救自己的母親，而在問及為什么這樣做的時候，大多數(shù)都是大義凜然回答說：母親懷胎十月，育我二十多年，這份情誼，何人能比。當(dāng)然也有些頭腦更聰明的人是這樣回答的：救母親代表我選擇了社會公義，救女朋友則代表我選擇了個人私利，作為一名法官，面對社會公義與個人私利的抉擇，我應(yīng)該當(dāng)然的選擇公義。

但出忽意料的是，在這么多似乎是無懈可擊的回答中，面試官一直都在搖頭。全部錯誤!

謎底揭曉了，參加面試的法院院長點(diǎn)評到：

“這個問題的核心是希望大家能在親情與愛情中做出一種價值判斷，既然是一種價值判斷，那就沒有對錯之分。所以從一定程度上來說，大家的回答都是不錯的。但作為一名法律人，我必須說，你們的答案都不完全正確，因?yàn)閺姆傻慕嵌葋碇v，作為一名法官，我們只能有一種思維方式，那就是法律思維，他的核心就是忠實(shí)于法律。

因此，我們的回答也只能是一種：根據(jù)離婚律師婚姻與家庭繼承法的有關(guān)規(guī)定，家庭成員之間存在互相救助的強(qiáng)制義務(wù)，受法律所保護(hù);而你與女朋友之間則只是一種單純的情感關(guān)系，并不受法律的直接保護(hù)。因此如果你沒有履行這種對母親的救助義務(wù)，對落水的母親視而不見，只是去救你的女朋友，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，你的行為將有可能構(gòu)成違反法定先義務(wù)情況下的間接故意殺人罪。作為一名法官，你必須遵循法律，所以你只能救你的母親?！?/p>