大三女生扶起跌倒老人事件的法律評析

一旦出現(xiàn)了偏頗就會要不就嚴重打擊社會上樂于助人的良好作風，助長敲詐勒索的歪風邪氣;要不就是放過了侵權(quán)方，導(dǎo)致受害者不能得到合法賠償，所以一旦處理不善就會給社會造成極壞的影響。因此筆者認為有必要從法律的角度出發(fā)，對此次事件進行評析。

在此次事件中如果老人的家屬認為女生撞到了老人應(yīng)該賠款，這應(yīng)屬侵權(quán)糾紛。根據(jù)《民法通則》第六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任?！?a href='http://m.shkps.cn/qinquan/12.html' target='_blank' data-horse>侵權(quán)行為法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

根據(jù)上述規(guī)定，老人必須能夠舉證證明下列幾個層次的事宜:

1、“女生在此次事件中有過錯”

2、“由于女生過錯導(dǎo)致老人受傷的事情發(fā)生”

3、“老人因此次事件受到了多少損失”，只有能夠全部證明上述事宜，法院才會支持老人要求女生賠償?shù)恼埱?，否則女生對此無需承擔任何法律責任。但老人家屬至今未有切實證據(jù)證明女生碰撞過老人，老人家屬稱女生在老人跌倒后陪老人去醫(yī)院，墊付醫(yī)療費，但這顯然不能想當然的認為是女生撞到了老人。另外家屬還說女生曾向他們道歉，但筆者發(fā)現(xiàn)該女生自己從來沒有承認過，所以家屬說話的真實性不能認定。另外碰巧事發(fā)地點是監(jiān)控的盲區(qū)，而且還有路人愿意證明老人跌倒的瞬間女生沒有接觸老人，所以除非有其他直接證據(jù)能夠證明老人跌倒瞬間的被女生撞到，否則現(xiàn)階段從法律角度來看，家屬要求女生賠償不會得到法院的支持。

如果老人的家屬在事情未查清的情況下就采用威脅、要挾、恫嚇等手段要求女生賠償，特別是如果確實存在“碰瓷”的情況，即使老人確實因傷骨折，但老人的家屬仍然不會得到賠償，反而可能涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪!

根據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

根據(jù)《安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》現(xiàn)對我省敲詐勒索罪數(shù)額認定標準規(guī)定如下：

一、敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，三千元以上;

二、敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，五萬元以上;

三、敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，三十萬元以上。此次事件中，女生是高校的大學(xué)生屬于相對固定的居住人員，一般情況下不會離開，因此筆者建議家屬可以先查清事情事實，然后如有需要再根據(jù)情況適當行使權(quán)利。

根據(jù)最新的情況現(xiàn)在事件正由公安部門處理，結(jié)果暫未公布。由于此次事件已經(jīng)引起了廣泛的關(guān)注，所以筆者認為公安部門越是在這種情況下，越是應(yīng)該頂住壓力，多做調(diào)查取證工作，多向事發(fā)時的現(xiàn)場證人了解情況，在對各項證據(jù)和老人、女生的詢問筆錄充分論證后，向社會各方公布完整的調(diào)查情況，充分說理，如果確有碰瓷，讓碰瓷者知道敲詐勒索碰瓷必然會受到法律的制裁，如果女生確實有過錯，也讓老人能用法律的武器來維護自己的合法利益，從而凈化社會風氣，增加公民的法治意識，給社會上一次法治公開課。