廣東省廣州市中級人民法院

民事判決書

(2006)穗中法民一終字第1206號

上訴人(原審原告)：林某。

訴訟代理人：幸*華，**花城律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)：陳某。

原審第三人：梁某。

訴訟代理人：彭-勇，**國慧律師事務所律師。

上訴人林某因離婚后夫妻共同財產(chǎn)分割糾紛一案，不服廣州市番禺區(qū)人民法院(2005)番法民初字第4819號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認為：梁某依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書，申請查封陳某位于廣州市番禺區(qū)大石鎮(zhèn)大山村祥和二路六巷1號房屋和廣州市番禺區(qū)大石鎮(zhèn)富麗家園麗景樓B座308房屋及粵ABB232小汽車一輛是基于陳某拖欠其2002年8月至2003年6月的不銹鋼制品貨款724855元未付，而行使的債權，該行為符合法律規(guī)定，予以認可。林某以與陳某簽訂的協(xié)議書，要求對爭議的房屋和車輛進行確權，認為應歸林某所有，因陳某欠梁某的債務是在林某和陳某婚姻存續(xù)期間發(fā)生的債務，而上述爭議的財產(chǎn)，是林某和陳某在婚姻存續(xù)期間的夫妻共有財產(chǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，夫妻存續(xù)期間的債務，應以夫妻存續(xù)期間的財產(chǎn)償還，林某與陳某所簽訂的協(xié)議書雖具有法律約束力，但在第三人沒有知道約定時，只限于對林某和陳某有朔及力，該協(xié)議不能對抗第三人。當?shù)谌酥鲝垈鶛鄷r，協(xié)議書中夫妻共同財產(chǎn)、債權、債務約定的條款失效。對于林某要求確認位于廣州市番禺區(qū)富麗花園麗景園B座B梯308房與被本院查封的廣州市番禺區(qū)富麗家園富麗園B座308房是否同屬一套房屋及因林某和陳某簽訂的協(xié)議書沒有約定位于廣州市番禺區(qū)富麗花園麗景園B座B梯308房的房屋歸原告所有，屬于爭議標的物產(chǎn)權不明確，林某請求沒有依據(jù)，不予審查。對于林某在庭后向本院提交的證據(jù)材料，經(jīng)核對，與本案沒有關聯(lián)性，故不組織開庭質(zhì)證，不予審查。據(jù)此，原審法院依照中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條、第二十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，于2005年12月29日作出判決：一、確認廣州市番禺區(qū)大石鎮(zhèn)大山村祥和二路六巷1號房屋(房地產(chǎn)證號：C0332950)和中華轎車一輛(牌號為粵ABB232)為林某與陳某在夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。二、駁回林某對位于廣州市番禺區(qū)大石鎮(zhèn)富麗花園麗景園B座B梯308房屋為其所有的訴訟請求。