離婚訴訟中的夫妻共同財產(chǎn)分割問題正日益成為一個難點問題。隨著公民個人財產(chǎn)日益增多，收入來源多樣化，財產(chǎn)種類也呈現(xiàn)多樣化、非現(xiàn)金化的特點。另外，目前我國對公民的收入和財產(chǎn)監(jiān)控體系尚不夠完善，因此，離婚時無論是證明財產(chǎn)的準確數(shù)額，還是證明財產(chǎn)的去向，都成為案件審理中的難點。相當一部分女性由于沒有具體參與家庭財產(chǎn)的管理，對家庭財產(chǎn)的數(shù)量與去向缺少準確了解，因此在主張分配夫妻共同財產(chǎn)時，難于甚至無法舉出確切的證據(jù)，以致與本該屬于自己的財產(chǎn)失之交臂，痛失經(jīng)濟權利。這一現(xiàn)狀一方面凸顯了女性在社會經(jīng)濟活動中的弱勢地位，另一方面也顯現(xiàn)了我國法治建設中的若干空白。本案作為反映夫妻共同財產(chǎn)分割的典型案例，法官在舉證責任分配問題上，根據(jù)具體案情，將最后的證明責任轉移給被告男方。應該說這是一個頗有見識、體現(xiàn)了公正原則的決定。男女兩性尚沒有完全平等參與經(jīng)濟生活，這是一個不可更改的現(xiàn)實;在有關家庭財產(chǎn)糾紛的案件中，證據(jù)原則該如何理解、如何運用，我們?nèi)匀灰鎸Γ⑶冶仨殢倪@個傾斜的現(xiàn)實出發(fā)去考慮。本案中這位婦女的財產(chǎn)權利最終得到了法律的保護，但是，這樣的判決顯然不應該僅僅成為特例”。如何讓特例”成為常規(guī)，使法律真正成為保護婦女合法權益的利器，需要更多的努力。前夫隱匿巨額家產(chǎn)出家前妻成功追討7月22日，福建省寧德市焦城區(qū)人民法院做出一審判決：被告吳某支付原告孫某人民幣35萬元。拿到判決書時，這位身患重病，已經(jīng)削發(fā)為尼的女性露出了難得的笑容。求助人大2002年7月28日，焦城區(qū)人大常委會在城南鎮(zhèn)開展代表聯(lián)系日活動。一位滿臉愁容的尼姑呈上了一份申訴書，請求人大為其作主，督促區(qū)法院依法審理，判決其前夫吳某在離婚前故意隱匿的財產(chǎn)中自己應得的部分。這位尼姑就是孫某。她原系八都鎮(zhèn)農(nóng)民，現(xiàn)在寧德市居士林出家。孫某身患風濕性二尖瓣閉鎖不全心臟病已有20多年，1983年首次開刀治療未完全治愈，醫(yī)生建議她8年后再次手術，治療費約7到10萬元。1995年其夫吳某在寧德一家房地產(chǎn)公司打工，第二年隨房地產(chǎn)老板到深圳等地，每月支付給她500至800元的生活費。1999年吳某提出離婚，孫某沒有同意。當年7月13日吳向區(qū)人民法院提出訴訟，要求法院判決離婚。12月2日區(qū)法院作出一審判決，準予離婚，并就孩子撫養(yǎng)及夫妻共有財產(chǎn)進行分割。兩個兒子歸吳撫養(yǎng)，果場及摩托車等物品歸吳某所有。他們在1997年以3萬元價格在城區(qū)購置的一處民宅歸孫某所有，吳一次性支付給孫某5000元生活補助，夫妻債務各自承擔。對此判決，孫某難以接受。此時孫某名下債務近3萬元，她認為該債務是因為撫養(yǎng)孩子及支付生活費所欠，同時她認為吳-在銀行有財產(chǎn)沒依法進行分割，而且自己身患重病，無生活來源，應多分財產(chǎn)。為此她向地區(qū)中級人民法院提出上訴。2000年4月28日寧德地區(qū)中級人民法院駁回其上訴，維持原判。離婚后，傷心欲絕又沒有生活出路的孫某在周寧縣一寺廟當了尼姑。2001年11月孫某回到寧德在居士林當尼姑。年底她心臟病復發(fā)，請求吳某幫助支付1000元的醫(yī)療費，遭到拒絕，期間又陸續(xù)得知吳-在婚姻關系存續(xù)期間在寧德市購置4間店面和兩套商品房，總價值達70萬元。2002年5月，異常悲憤的孫某取得其中的3本房產(chǎn)證，并于7月28日來到接訪現(xiàn)場向人大反映。艱難取證2002年8月1日焦城區(qū)人大常委會召集區(qū)法院院長等主要負責人召開交辦會，要求法院立即調查所涉財產(chǎn)是否為婚姻關系存續(xù)期間夫妻雙方的共有財產(chǎn)。交辦當日，法院接到孫某訴狀并立案，而后組成合議庭，院長親自擔任審判長。法院工作人員在調查取證中，房地產(chǎn)公司拒不提供購房原始稅務發(fā)票存根，區(qū)人大常委會給予大力幫助和支持，要求公安分局經(jīng)偵大隊配合調查取證，在經(jīng)偵大隊的努力下，取得了購房原始發(fā)票存根聯(lián)。