如果僅僅是情侶間進(jìn)行性行為，事件不會(huì)得到如此的關(guān)注。事件真正的引爆點(diǎn)在于，性行為的發(fā)生地點(diǎn)：商店的試衣間。不少專業(yè)人士試圖以在公共場(chǎng)所裸露身體的規(guī)定要求對(duì)事件男女主角進(jìn)行處罰，筆者持不同意見。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定：在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。

那么問(wèn)題來(lái)了，什么是公共場(chǎng)所，我們有必要對(duì)試衣間是否屬于公共場(chǎng)所進(jìn)行界定?！?a href='http://m.shkps.cn/tiaoli/61.html' target='_blank' data-horse>公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》列舉了公共場(chǎng)所的范圍，其中，第二條第六款第一項(xiàng)為“商場(chǎng)(店)”。基于商店對(duì)不特定人群開放的屬性，可知，商店屬于公共場(chǎng)所范疇。但是!試衣間是具有私密屬性的，試衣間設(shè)立的初衷，就是人們選擇在其內(nèi)部更換衣物、裸露身體，而不被任意他人所觀察而設(shè)立的。當(dāng)人們置身其中的時(shí)候，不向特定人開放，因此，試衣間不屬于公共場(chǎng)所。

從立法目的出發(fā)，《治安管理處罰法》第四十四條的規(guī)定保護(hù)的是社會(huì)的公序良俗，如果在自己家中裸露身體，則是不侵害法益的，不納入處罰范疇。所以必須要嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)公共場(chǎng)所這一公開屬性，只有在具有公開屬性的場(chǎng)所裸露身體，才是立法需要處罰的范疇。

本案中，試衣間不屬于公共場(chǎng)所，因此，不能以《治安管理處罰法》第四十四條的規(guī)定追究男女主角的行政法律責(zé)任。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，如本次優(yōu)衣庫(kù)事件，會(huì)使得人們對(duì)何謂自由有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，性行為是自由的，但對(duì)象、場(chǎng)所、時(shí)間、目的、能否錄制后隨意傳播，又是不自由的。如盧梭所言：人生而自由，卻又無(wú)往不在枷鎖之中。

事件的男女主角最后究竟是否會(huì)被追究法律責(zé)任我們不得而知，可能他們只是一時(shí)興起，最終沒(méi)有受到法律追究。但即使如此，還是會(huì)難免受到社會(huì)輿論的審判，而這種審判，可能會(huì)比法律審判更加嚴(yán)苛和無(wú)情。