在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
虛假陳述e代駕會怎么被罰款
【事件經(jīng)過】
“e代駕”公司一方面否認李某是其員工，另一方面也不承認“e拼車”是其開發(fā)。本案經(jīng)兩級審理后，在市三中院終審宣判，法庭認定李某與e代駕公司承擔連帶責任，賠償徐先生50余萬元。不僅如此，因“e代駕”向法庭虛假陳述，嚴重影響案件審理，還被處以頂格百萬罰款。
出車禍“e代駕”不認賬
徐先生原是一名“e代駕”代駕司機，2014年1月25日深夜，他送客戶回家后使用“e拼車”軟件，乘坐司機李某的套牌車往回走，不料半路發(fā)生車禍。交警認定，李某負事故全部責任，徐先生經(jīng)鑒定已構成傷殘。
因認為李某是開發(fā)“e代駕”的**億心宜行汽車技術開發(fā)服務有限公司員工，他訴至法院，要求李某與該公司連同兩家保險公司賠償。一審宣判后徐先生不服提起上訴。
二審期間，“e代駕”稱與司機沒有雇傭關系，同時對于“e拼車”軟件，“e代駕”公司也否認由其開發(fā)。鑒于此，法庭對該軟件進行鑒定，但是鑒定結果顯示，“e拼車”所有者、發(fā)布者、后臺維護者和操作者均是**公司。
【法律解讀】
“e代駕”被罰百萬
三中院經(jīng)審理認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雖不足以認定李某與“e代駕”公司存在雇傭關系，但“e代駕”作為平臺提供者，對入駐平臺的車輛具有審核管理義務，雙方有管理關系。公司為員工提供便利優(yōu)惠的返程服務，可以從中獲利，故應承擔責任。
除此之外，李某駕駛的汽車還是一輛套牌車，屬于違法，這在客觀上增加了乘車人的風險，但是“e拼車”未停止李某的拼車服務，對事故發(fā)生具有明顯過錯，因此雙方應承擔連帶責任。最終，三中院終審判決李某與“e代駕”公司應承擔連帶責任，賠償徐先生各項損失共計50余萬元。
值得注意的是，宣判后法庭還宣布了另一項決定，鑒于“e代駕”公司否認“e拼車”由其開發(fā)，但經(jīng)過鑒定與事實不符，該行為已經(jīng)構成虛假陳述，嚴重妨礙了法院審理，法庭對其處以100萬元罰款，而該數(shù)額也是頂格處罰。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
持有假護照要負哪些法律責任
2020-12-24留置時間不得超過幾個月
2021-02-07酒駕肇事逃逸如何處罰
2020-11-11減刑的適用條件
2021-03-24跨省辦理結婚證要有哪些具體的程序
2021-02-16商業(yè)銀行從事不正當競爭怎么辦
2020-11-08業(yè)主委員會具有訴訟主體資格嗎
2021-01-20土地糾紛告狀村委會是民告官嗎
2021-02-20勞動仲裁什么情況才不立案
2021-03-11團體意外險條款內(nèi)容有哪些
2020-11-23旅游意外險的概念是什么
2021-02-14人身保險合同的特征及主要條款有哪些
2020-12-02保險合同的訂立與生效是怎樣的
2020-11-14保險到期數(shù)小時后投保車輛發(fā)生火災
2020-11-24肇事者醉酒保險公司咋賠
2021-01-13沒資格證開車保險陪嗎
2020-12-03代理人的承認可以視為當事人的承認嗎
2020-12-03關于承包地登記的問題有哪些
2021-03-03土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書怎么寫
2021-01-03土地流轉(zhuǎn)需要注意的常見問題有哪些
2021-01-13