離婚不僅解除了夫妻之間的人身關(guān)系，也終止了夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，自然要產(chǎn)生出對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割問題。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)直接關(guān)系到離婚雙方的切身利益。所以，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)注意從以下三方面把握：(1)明確分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。正確認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，是正確處理財(cái)產(chǎn)分割問題的前提。離婚時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)分割僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以，在分割財(cái)產(chǎn)前，首先要進(jìn)行分家析產(chǎn)，嚴(yán)格分清夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)及家庭共同財(cái)產(chǎn)，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)區(qū)分出來。(2)明確分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的程序。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的程序：先由當(dāng)事人雙方協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)，向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，盡量使當(dāng)事人能在互諒互讓的基礎(chǔ)上，達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議;調(diào)解不成時(shí)，再進(jìn)行判決。(3)明確分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基本原則。無論是當(dāng)事人自行協(xié)議，還是人民法院判決，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，都必須堅(jiān)持下列基本原則：A、男女平等原則。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利和共同債務(wù)的償還義務(wù)是平等的。B、保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益原則。即在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)注意對(duì)未成年子女和女方給與適當(dāng)?shù)恼疹櫋、照顧無過錯(cuò)方原則。對(duì)因一方重婚、通奸、虐待或傷害配偶及其親屬等行為引起的離婚案件，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，要適當(dāng)照顧無過錯(cuò)的一方。當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)保證有過錯(cuò)方的基本生活。D、尊重當(dāng)事人意愿的原則。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻雙方意愿，但雙方的意愿必須是真實(shí)的、合法的。在一方愿意放棄全部或一部分財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，只要不危害國家、集體、社會(huì)和他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)允許。E、有利生產(chǎn)、方便生活原則。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，要注意財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值，應(yīng)該使其在分割后能充分發(fā)揮其效用。F、不損害國家、集體和他人利益的原則。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，不得把屬于國家、集體和他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，也不能把家庭財(cái)產(chǎn)或家庭其他成員的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，也不得把非法所得進(jìn)行分割。根據(jù)上述基本原則，正確分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一審法院的判決中對(duì)于雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)為國有絕對(duì)控股權(quán)的轉(zhuǎn)讓、雙方形成直接的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)屬無效以及**工行的欺詐等問題都進(jìn)行了正確的認(rèn)定，這一點(diǎn)是值得肯定的。它為糾紛的解決提供了直接的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。但是一審判決對(duì)于重-慶建設(shè)和**開發(fā)過錯(cuò)的認(rèn)定則存在一定的問題。一審判決認(rèn)為二者為了謀取利益而忽視了應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，造成了自己的損失，因此，**工行只需要承擔(dān)返還二者的轉(zhuǎn)讓金的責(zé)任。我們說這一判決沒有正確認(rèn)定雙方的過錯(cuò)。在案件中，**工行的欺詐行為是顯而易見的，單就欺詐而言就可以造成股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如果要求重-慶建設(shè)和**開發(fā)對(duì)**工行的一切行為都進(jìn)行謹(jǐn)慎的調(diào)查和了解的話，將造成交易成本過大，對(duì)于受讓者的要求也過高。而且即使受讓方?jīng)]有盡到注意義務(wù)，其過錯(cuò)比較**工行的欺詐行為也是次要的。依照民事法律行為無效的處理原則，雙方應(yīng)返還因行為獲得的財(cái)產(chǎn)，對(duì)于損失應(yīng)按照過錯(cuò)進(jìn)行劃分。而本案中**工行是沒有任何損失的，它獲得了1億多元的轉(zhuǎn)讓金卻出讓了一個(gè)嚴(yán)重負(fù)債虧損的企業(yè)，損失全部在受讓的一方。對(duì)于受讓方的利息和經(jīng)營損失應(yīng)該由雙方依照自己的過錯(cuò)分擔(dān)，責(zé)任和過錯(cuò)相對(duì)應(yīng)，而不是一審判決中的將利息和經(jīng)營損失全部歸給受讓方。如果按照一審判決，**工行歸還轉(zhuǎn)讓金即可的話，**工行相當(dāng)于沒有承擔(dān)任何過錯(cuò)責(zé)任。這樣的責(zé)任劃分完全是在正確認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效的善因”上結(jié)出了保護(hù)欺詐方的惡果”。(五)靈活運(yùn)用訴訟策略處理案件通過我們上述(一)至(四)的漸進(jìn)式分析，我方在上訴中主張的實(shí)體問題已經(jīng)被法律依據(jù)和確鑿的證據(jù)構(gòu)成的訴訟策略體系所證明，已經(jīng)具備了勝訴的把握。但即使我方擁有事實(shí)和法律上的優(yōu)勢(shì)，我方的利益能否得到最大化的問題依然懸而未決。因此，律師要結(jié)合對(duì)案件最終處理結(jié)果的預(yù)測(cè)和當(dāng)事人的真實(shí)利益目標(biāo)靈活運(yùn)用訴訟策略。我方在二審中占有證據(jù)和法律依據(jù)上的優(yōu)勢(shì)，這是毋庸置疑的。但二審可能導(dǎo)致的結(jié)果包括了三種情況，其一，我方的優(yōu)勢(shì)不被采信，二審維持原判，我方的利益得不到保護(hù)。面對(duì)這種結(jié)果，我方必然要繼續(xù)申訴，付出的成本更大，這對(duì)于一直經(jīng)營**信托的我方而言是不利的。其二是發(fā)回重審。這一結(jié)果可能帶來的是不確定的審判結(jié)果，且不說我方勝訴與否，其花費(fèi)的時(shí)間必然較長。時(shí)間的拖沓帶來的是**信托保牌成為難題，我方的投入也會(huì)增加，屆時(shí)利息和損失計(jì)算也成為問題。其三是二審改判我方要求對(duì)方承擔(dān)利息和損失的請(qǐng)求成立，我方勝訴。但是勝訴后的執(zhí)行階段，我方仍然面臨較大的困難。重-慶建設(shè)和**開發(fā)在接收了重-慶信托的股權(quán)后，一直經(jīng)營至今，已經(jīng)對(duì)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營和發(fā)展投入了大量的人力物力，簡(jiǎn)單的認(rèn)定雙方互相返還對(duì)方的財(cái)產(chǎn)和損失顯然忽略了這一客觀事實(shí)。更為重要的是，**信托在二審前乃至二審中都處于營運(yùn)狀態(tài)，期間重-慶建設(shè)和**開發(fā)的投入(或損失)也會(huì)加劇。如果在這樣的情況下二審我方勝訴，那么二審判決和執(zhí)行階段如何對(duì)上述投入或損失進(jìn)行計(jì)算仍然是一個(gè)棘手的問題，也將導(dǎo)致雙方再一次的激烈爭(zhēng)執(zhí)。在綜合預(yù)測(cè)了案件的處理結(jié)果之后，筆者與當(dāng)事人進(jìn)行了有效的溝通，了解了當(dāng)事人對(duì)案件處理結(jié)果的期望。重-慶建設(shè)和**開發(fā)指出本方在訴訟中雖然提出了對(duì)方返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，補(bǔ)償利息和損失的要求，但仍希望能對(duì)**信托進(jìn)行保牌，繼續(xù)經(jīng)營該公司，但希望能將轉(zhuǎn)讓前重-慶信托的債務(wù)和不良債權(quán)剝離出去。在了解了當(dāng)事人這個(gè)愿望之后，代理人發(fā)現(xiàn)如果以現(xiàn)有的事實(shí)，結(jié)合我國的法律規(guī)定，這個(gè)案件的法律處理必然如上文所述定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，雙方互相返還因轉(zhuǎn)讓獲得的財(cái)產(chǎn)，并對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。重-慶建設(shè)和**開發(fā)無法依照轉(zhuǎn)讓無效的法律認(rèn)定實(shí)現(xiàn)對(duì)**信托保牌并將債務(wù)和不良債權(quán)等不良資產(chǎn)剝離給**工行的愿望。法律行為無效的處理原則與我方當(dāng)事人的真實(shí)愿望之間存在著矛盾之處。要實(shí)現(xiàn)我方當(dāng)事人的愿望，必須對(duì)案件靈活處理。