【事件經(jīng)過】

位于后排看電影的賈某發(fā)現(xiàn)后,將公文包撿起,在現(xiàn)場等候良久,未見失主來尋,便將公文包帶走,并予以保管。劉某回去后,發(fā)現(xiàn)公文包丟失,便在媒體上刊登啟事,稱：“若有人將公文包在一周內(nèi)歸還,將予以重謝,并給付酬金2000元。”賈某看到啟事后,便在規(guī)定的時間內(nèi)與劉某取得了聯(lián)系,將公文包歸還了劉某,并向其索要酬金2000元。而此時劉某聲稱尋包啟事許諾給付酬金不是其真實意思,且公文包內(nèi)有其本人的聯(lián)系方式,賈某應(yīng)當(dāng)主動尋找丟包人,物歸原主,賈某沒有這樣做違背了將拾得物歸還失主的義務(wù)。而賈某則表示,劉某在報上刊登的啟事是懸賞廣告,屬于要約,其在規(guī)定的時間內(nèi)完成了歸還行為,屬于承諾,有權(quán)要求報酬。雙方發(fā)生爭議,賈某將劉某告上法庭。(來源：律霸網(wǎng))

【法律解讀】

《物權(quán)法》第一百零九條拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。

第一百一十二條權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。

拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。

第十六條要約到達(dá)受要約人時生效。

第二十一條承諾是受要約人同意要約的意思表示。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百零九條和第一百一十二條規(guī)定可知，拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人,權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時,應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。本案中，劉某稱其在“尋包啟事”中所稱給付報酬的承諾并非真實意思,缺乏充分的依據(jù),懸賞廣告系向社會不特定人發(fā)出的要約,只要行為人依法完成了所指定的行為,廣告人即負(fù)有給付報酬的義務(wù)。劉某刊登的“尋包啟事”即為一種懸賞廣告,賈某在廣告規(guī)定的“一周內(nèi)”完成了廣告指定的送還公文包的行為,即是對廣告人的有效承諾。從而,在劉某和賈某之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，劉某應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)，給付賈某酬金2000元。