吸毒父親因嫌太吵打殘親生兒會(huì)被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)。

孩子母親程女士認(rèn)為李某已經(jīng)沒(méi)資格做孩子父親，向通州法院申請(qǐng)剝奪李某監(jiān)護(hù)權(quán)。昨天上午，該案在通州法院開(kāi)庭，法院當(dāng)庭判決撤銷(xiāo)李某的監(jiān)護(hù)人資格。據(jù)悉，這是北京市首例婚內(nèi)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)案件。

新京報(bào)記者在法庭上獲悉，因?qū)⒑⒆託虺芍貍?，通州法院已于今?月7日以故意傷害罪判處李某有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。

吸毒父親暴打男嬰7分鐘

1987年生的李某曾因犯強(qiáng)奸罪被判過(guò)刑，還因吸食毒品被拘留過(guò)。

法院認(rèn)定，2015年6月13日10時(shí)許，李某在北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)小圣廟村東57號(hào)其暫住地內(nèi)，因瑣事與其妻程女士發(fā)生口角并將妻子趕出家門(mén)，后因留在家中的2個(gè)月大的兒子吃奶哭鬧，遂用手扇打嬰兒頭面部，致嬰兒硬膜下積液、左額葉、左顳葉腦挫傷等傷。后孩子在ICU里搶救，經(jīng)法醫(yī)鑒定所受損傷為重傷二級(jí)。經(jīng)調(diào)查，李某打孩子整個(gè)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7分鐘。

當(dāng)天下午5點(diǎn)左右程女士回到家，發(fā)現(xiàn)孩子臉全紫了，李某承認(rèn)毆打了孩子。程女士說(shuō)，自孩子出生后，李某多次進(jìn)行過(guò)毆打。

據(jù)新京報(bào)記者了解，在打孩子之前，李某處于持續(xù)吸毒的狀態(tài)。

“兒慈會(huì)”做監(jiān)護(hù)人未獲支持

昨天上午，程女士未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，由代理律師出庭，而被告李某一方則缺席審理。開(kāi)庭前，正在服刑的李某托審判庭轉(zhuǎn)交程女士一封手寫(xiě)的信，他在信中同意程女士提出撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)權(quán)的做法，但希望保留他的探視權(quán)。

時(shí)隔一年多，程女士和孩子仍然生活在康復(fù)醫(yī)院，費(fèi)用由公益機(jī)構(gòu)中華少年兒童慈善救助基金會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“兒慈會(huì)”)承擔(dān)。因程女士的家庭非常困難，其代理律師向法庭提出，由“兒慈會(huì)”作為孩子的輔助監(jiān)護(hù)人，兒慈會(huì)也表示愿作為第三人，為孩子后期的康復(fù)提供幫助。

“這也是兒慈會(huì)首次提出作為輔助監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)”，程女士代理律師希望，通過(guò)此案能推動(dòng)新的救助形式出現(xiàn)。

經(jīng)審理，法院當(dāng)庭作出終審宣判，認(rèn)為程女士具有法定監(jiān)護(hù)資格，判決撤銷(xiāo)李某的監(jiān)護(hù)人資格，駁回程女士其他訴訟請(qǐng)求。

程女士為何不與李某離婚而是撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)?

根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方離婚，其中一方可以喪失對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，那么本案中，孩子的母親為什么訴至法院要求撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)呢?“離婚可以天然喪失對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，但本案中第一緊迫考慮的是對(duì)孩子權(quán)益的救濟(jì)，所以使用特殊審判程序判定撤銷(xiāo)李某的監(jiān)護(hù)權(quán)”，審理此案的通州法院民一廳審判員錢(qián)-笑表示。

錢(qián)-笑介紹，離婚案件不適用于特殊審判程序，按照民事案件審理的簡(jiǎn)易程序和一般程序來(lái)審理，審理期間前者最短3個(gè)月，后者則需要6個(gè)月，其間還有上訴期等，一個(gè)離婚案審理下來(lái)可能需要很長(zhǎng)時(shí)間。

為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，對(duì)其受侵害的權(quán)益進(jìn)行緊急救助和保護(hù)，所以申請(qǐng)人提出撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)，是最快的救濟(jì)途徑，撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)就是法定特別審理程序，審理審限一個(gè)月，一審終審。

為何“兒慈會(huì)”成為輔助監(jiān)護(hù)人未獲支持?

孩子的母親程女士向法院提交的申請(qǐng)書(shū)還將“中華少年兒童慈善救助基金會(huì)”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“兒慈會(huì)”)列為第三人，向法院提出申請(qǐng)將“兒慈會(huì)”作為輔助監(jiān)護(hù)人，幫助她繼續(xù)向孩子提供救治和照料。法庭并沒(méi)有支持該申請(qǐng)。

錢(qián)-笑介紹，在法律規(guī)定中，父母是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，在父母完全沒(méi)有行為能力情況下，首先接替監(jiān)護(hù)的應(yīng)該是近親屬，近親屬也有順序，先是祖父母、外祖父母，然后是成年兄弟姐妹。在這個(gè)關(guān)系中仍沒(méi)有監(jiān)護(hù)人，還可以找父母單位，然后是居委會(huì)村委會(huì)，最后兜底的還有民政部門(mén)。

“基金會(huì)這類(lèi)慈善機(jī)構(gòu)，并不屬于法定的監(jiān)護(hù)人，且法律中也沒(méi)有輔助監(jiān)護(hù)人這個(gè)概念”，錢(qián)-笑說(shuō)，法院據(jù)此對(duì)程女士代理律師提出的讓“兒慈會(huì)”作為輔助監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)不予支持。

被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)的李某以后還能看望孩子嗎?

庭審前，孩子的父親李某托審判庭向母親程女士遞交了一封信，其中他希望法庭保留其探視孩子的權(quán)利，但本案宣判中，對(duì)此并未提及，那么父親李某以后還能去探視自己的孩子嗎?

錢(qián)-笑介紹，探視權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)是兩個(gè)法律概念，本案中并未涉及，所以目前看，李某出獄以后，還是有權(quán)去看孩子的。那么，李某還能恢復(fù)對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎?對(duì)此，錢(qián)-笑解釋稱(chēng)，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)權(quán)只限于孩子未成年之前的權(quán)利，主要是指監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)，監(jiān)護(hù)權(quán)不是單向的，可以撤銷(xiāo)也可以恢復(fù)，比如本案中這位父親，如果以后有撫養(yǎng)條件和能力，或出獄后有這個(gè)意愿，也可以向法院提出申請(qǐng)恢復(fù)。

被打孩子發(fā)育不良

通州法院民一廳審判員錢(qián)-笑介紹，李某在押期間，她把程女士提出撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)權(quán)的事告訴了李某，李某很干脆地答應(yīng)了?！八f(shuō)也考慮過(guò)撤銷(xiāo)自己的監(jiān)護(hù)權(quán)，這樣對(duì)孩子好。”

此前經(jīng)精神鑒定，李某被診斷為興奮劑所致精神障礙，案發(fā)時(shí)存在一定程度的辨認(rèn)、控制能力障礙。

李某受審時(shí)稱(chēng)，孩子吃奶時(shí)哭鬧，他心煩，又因生活壓力大，吸食毒品，控制不了自己的行為，用手扇打了孩子。在刑事判決中法院認(rèn)為，李某身為人父，對(duì)其子實(shí)施暴力，故意傷害孩子身體致重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，被判處有期徒刑七年。

新京報(bào)記者了解到，孩子被打三天后，李某才讓程女士帶孩子去看病，醫(yī)生看到孩子昏迷并伴有抽搐，臉上、腿部有淤青，聽(tīng)程女士說(shuō)是孩子父親打的、咬的，于是報(bào)警。

“孩子現(xiàn)在抬不起頭，坐不起來(lái)，比同齡兒童成長(zhǎng)發(fā)育差很多”，程女士代理律師介紹，經(jīng)過(guò)治療，直到案件刑事開(kāi)庭時(shí)，孩子眼睛不會(huì)追物，不會(huì)翻身，脖子無(wú)法直立，哭的時(shí)候也不會(huì)流淚。