一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是什么定義的

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任又稱“無(wú)過(guò)失責(zé)任”。法律責(zé)任的一種。行為人對(duì)自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過(guò)錯(cuò)(故意或過(guò)失)的情況下所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。伴隨近代科學(xué)技術(shù)和工業(yè)大生產(chǎn)的發(fā)展而產(chǎn)生。隨著社會(huì)化大生產(chǎn)的迅速發(fā)展，危險(xiǎn)增加，事故和公害增多，而要證明侵害人有過(guò)錯(cuò)往往有困難，尤其是大型危險(xiǎn)性工業(yè)的興起，隨時(shí)可能給他人造成損害。為了保障社會(huì)安全和人體健康，約束和預(yù)防事故的發(fā)生，世界各國(guó)陸續(xù)在民事立法、經(jīng)濟(jì)立法和行政立法中規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的法律特征有哪些

第一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于損害后果的發(fā)生為不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人所導(dǎo)致的場(chǎng)合。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中，任何一方當(dāng)事人在主觀中并不存在故意或者過(guò)失，這是適用該責(zé)任的前提，如果可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由就屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

第二，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是與過(guò)錯(cuò)責(zé)任相并列的責(zé)任形式，當(dāng)然并不意味著對(duì)等，從法制發(fā)展進(jìn)程看，該責(zé)任又可稱為過(guò)錯(cuò)責(zé)任的補(bǔ)充，是否承擔(dān)責(zé)任由法律特別規(guī)定，在大陸法系國(guó)家，由于肯定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任是違約和侵權(quán)的一般和基本形式，為了防止無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任發(fā)生不必要的重疊，有的通過(guò)民事基本法確定了這種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有的通過(guò)判例加以規(guī)定，至于法律規(guī)定于何種場(chǎng)合下發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任取決于法律基于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義所作出的明確表態(tài)。

第三，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償損失。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的發(fā)生根據(jù)是違反合同的當(dāng)事人具有主觀過(guò)錯(cuò)或侵權(quán)人具有主觀過(guò)錯(cuò)，因此要求有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)懲罰功能和補(bǔ)償功能。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況下，由于當(dāng)事人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，懲罰功能也就失去了目標(biāo)，而只能保留其補(bǔ)償功能，在合同領(lǐng)域“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想只在于合理分配不幸損害，而不在于懲罰不履行合同;因而它只具有補(bǔ)償作用而無(wú)懲罰作用”。

第四、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任限制了一般免責(zé)事由的適用，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任情況下，當(dāng)事人可以提出法定免責(zé)事由，免除其對(duì)損害后果的責(zé)任，如不可抗力為過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般免責(zé)事由，但在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任情況下，包括不可抗力在內(nèi)的法定免責(zé)事由的適用都受到限制。>第107條規(guī)定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外，雖然現(xiàn)在沒有特別法對(duì)除外規(guī)定作特別解釋，但該規(guī)定乃順理成章，且不悖于國(guó)外實(shí)踐。

第五，因果關(guān)系是決定責(zé)任的要件，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的前提下，行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任，最終取決于他有無(wú)過(guò)錯(cuò)，而在無(wú)責(zé)任情況下，行為人是否承擔(dān)責(zé)任并不取決于他有無(wú)過(guò)錯(cuò)而取決于他的行為和物件與損害后果之間是否有因果關(guān)系，而在合同領(lǐng)域只要行為(作為或不作為)最終導(dǎo)致合同的不能履行，且不論該行為的發(fā)生原因如何，行為人都要對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，即法律已認(rèn)定當(dāng)事人的行為與損害后果間有直接聯(lián)系。

簡(jiǎn)而言之，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任其實(shí)也就是在行為人造成了損害之后，不考慮其主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)，也就是說(shuō)就算對(duì)損害沒有過(guò)錯(cuò)，也是需要承擔(dān)法律責(zé)任。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，如果行為人可以提供證據(jù)證明受害人對(duì)損害存在一些過(guò)錯(cuò)，這個(gè)時(shí)候可以適當(dāng)?shù)臏p免自己的責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則區(qū)別在怎樣的？

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任免責(zé)事由是怎么規(guī)定的

過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有什么不同