一、好意施惠堵車(chē)導(dǎo)致他人受到損害施惠人需要承擔(dān)責(zé)任嗎?

好意施惠堵車(chē)導(dǎo)致他人受到損害施惠人不需要承擔(dān)責(zé)任，意施惠不同于《民法通則》第九十三條規(guī)定的無(wú)因管理，因?yàn)闊o(wú)因管理行為實(shí)施時(shí)，被管理人不知道管理人在對(duì)自己的事務(wù)進(jìn)行管理，被管理人也沒(méi)有向管理人發(fā)出希望管理人實(shí)施事務(wù)管理的意思表示。好意施惠與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定的義務(wù)幫工有點(diǎn)相似，但義務(wù)幫工是法律行為，而好意實(shí)惠是事實(shí)行為。

二、好意施惠與無(wú)償合同的關(guān)系

1、平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止除人身關(guān)系以外的其他民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

合同是一種典型的民事法律行為，合同具有以下特征：

2、合同是雙方或多方當(dāng)事人的法律行為。

這是合同的本質(zhì)特征，這一特征明確了合同行為與單方法律行為的界限。

3、訂立合同的目的在于設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

任何法律行為都具有目的性，合同的目的性在于設(shè)立、變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此目的性使其與一般的商量行為區(qū)別開(kāi)來(lái)。

4、合同是當(dāng)事人在意思表示一致的基礎(chǔ)上所達(dá)成的合意。

這是民法上意思自治原則的體現(xiàn)。意思自治原則是民法的最高指導(dǎo)原則，是其他民事法律制度構(gòu)建的基礎(chǔ)，是指民事主體依法在法定范圍內(nèi)享有廣泛的行為自由，并且可以根據(jù)自的的意志產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系。包括將選擇其行為內(nèi)容的自由、選擇行為對(duì)象的自由、選擇相對(duì)人的自由、處分自己權(quán)利的自由以及選擇救濟(jì)方式的自由。

5、無(wú)償合同是合同的一種，它與有償合同相對(duì)。

它們是根據(jù)當(dāng)事人取得權(quán)益是否需要負(fù)對(duì)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)。所謂無(wú)償合同是指當(dāng)事人一方享有權(quán)益，無(wú)需償付相應(yīng)對(duì)價(jià)的合同，如贈(zèng)與、無(wú)償借用、無(wú)償?shù)南M(fèi)借貸等合同等合同則為無(wú)償合同的典型。正是因?yàn)闊o(wú)償合同和好意施惠都具有無(wú)償性而使得人們很容易混淆無(wú)償合同與好意施惠行為，這是由于人們沒(méi)有抓住好意施惠行為與法律行為的本質(zhì)區(qū)別，而二者最本質(zhì)的區(qū)別在于行為人內(nèi)心是否具有發(fā)生一定的私法效果的意思，即效果意思。

在現(xiàn)實(shí)生活中，鄰里之間若想友好的相處，是一定會(huì)存在好意施惠的情形的，此種行為與無(wú)償贈(zèng)與的合同性質(zhì)之分相似。若是由于他人的好意施惠的行為，導(dǎo)致了侵權(quán)案件的發(fā)生，此時(shí)只要并不是由該施惠人故意造成的，就不用承擔(dān)任何責(zé)任。

贈(zèng)與合同是有償合同還是無(wú)償合同？

無(wú)償合同的損失賠償責(zé)任是什么？

無(wú)償合同的委托事項(xiàng)有哪些？