夫妻吵架毀壞家庭財(cái)產(chǎn)，要被判刑嗎?

夫妻雙方因?yàn)槌臣?，偶有毀壞家庭?cái)物的，但如本案一般，一方堅(jiān)決要求追究另一方毀壞財(cái)物的刑事責(zé)任的情況還是比較少見(jiàn)的，毀壞家庭財(cái)產(chǎn)到底會(huì)不會(huì)被判刑呢?

梁某與原某登記結(jié)婚，婚后生有一女梁某芳，四歲，隨梁某生活。共同生活期間，梁某、原某雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。一天晚上，原某因與梁某發(fā)生矛盾，一氣之下，用家中剪刀和刀片將家中電器、家具、灶具、衣物等予以不同程度的毀壞，并將家中存放的30條公主煙、7條桂花煙和1條蝴蝶泉煙全部搗爛。當(dāng)晚原某離家出走。

事后梁某向公安局報(bào)案。被損壞的家庭財(cái)物經(jīng)評(píng)估，總價(jià)值7540元，其中原某陪嫁物價(jià)值1524元。市公安局以涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪刑事立案，提出起訴意見(jiàn)移送市人民檢察院，但檢察院決定不起訴。

梁某見(jiàn)無(wú)法追究刑事責(zé)任，就向法院提起民事訴訟，要求判決準(zhǔn)予其與被告原某離婚，婚生女由自己撫養(yǎng)，并由被告原某賠償毀壞財(cái)物之損失7540元。原某辯稱損壞的財(cái)物都是結(jié)婚時(shí)雙方家長(zhǎng)贈(zèng)送的，是共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有侵犯梁某的利益，不存在賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理后判決：

一、準(zhǔn)予原、被告雙方離婚。

二、婚生女兒隨原告生活，但仍是雙方共同子女。

三、家庭共同財(cái)產(chǎn)除被告陪嫁物外，其余家庭財(cái)產(chǎn)損失6016元，由被告償付原告。

律師點(diǎn)評(píng)：

一、夫妻吵架毀壞家庭財(cái)產(chǎn)，需要承擔(dān)刑事責(zé)任么?刑法中確有一條毀壞公私財(cái)物罪，但顯然必須是毀壞他人的財(cái)物，而非自己的財(cái)物或者是夫妻共同的財(cái)物。夫妻吵架時(shí)摔個(gè)碗砸個(gè)盤什么的，都是常見(jiàn)的，即使是毀壞的是對(duì)方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一般也不會(huì)去追究刑事責(zé)任。像本案中梁某堅(jiān)決報(bào)警要求原某承擔(dān)刑事責(zé)任，也算奇葩了。

二、夫妻吵架毀壞家庭財(cái)產(chǎn)需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任么?夫妻財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間是共同占有共同使用的，除非有特別約定。

因此，如果不是以離婚為前提，夫妻其中一方起訴要求另一方賠償，法院也不會(huì)受理，但如果以離婚為前提，要求損害賠償或者人身傷害賠償，法院是可以一并受理的，當(dāng)然只有在法院判決離婚的前提下，才可能同時(shí)判決一方賠償另一方的。