一、好意施惠未盡到照看義務(wù)是否要承擔(dān)法律責(zé)任?

需要，好意施惠行為，雖然當(dāng)事人無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但依照法律的規(guī)定同樣是能引起民事法律后果的。根據(jù)《民法通則》第一百零六條的規(guī)定，好意實(shí)惠之侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)原則。好意施惠者的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)：

1、施惠者在故意或重大過失下承擔(dān)全部或部分責(zé)任。

施惠者在主觀故意的情形下應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，在重大過失下根據(jù)過失程度及案件實(shí)際情況決定責(zé)任承擔(dān)的大小。

2、施惠者為一般過失或雙方均無過錯(cuò)時(shí)，由受惠者自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)。

在日常生活中，風(fēng)險(xiǎn)無處不在，人們認(rèn)識到風(fēng)險(xiǎn)，也自愿承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)個(gè)人單獨(dú)從事危險(xiǎn)活動時(shí)，由自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)沒有任何異議。但是，如果與他人共同從事危險(xiǎn)運(yùn)動時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)?如果受惠者的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由施惠者承擔(dān)，那么，施惠者的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由誰承擔(dān)?車主要承擔(dān)包括乘車風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的諸多風(fēng)險(xiǎn)，但是，作為好意同乘者不需要支付任何費(fèi)用就享受了像車主那樣的便利與快捷，而且不需要承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任，對兩者來說顯然是不公平的。法律是調(diào)整不同群體利益沖突的技術(shù)和方法，法律的公平與公正是相對的;當(dāng)利益沖突無法協(xié)調(diào)時(shí)，法律的價(jià)值傾向是保護(hù)多數(shù)人利益、犧牲少數(shù)人利益，保護(hù)社會公共利益、犧牲個(gè)人利益。做好事還要承擔(dān)責(zé)任，與人們的是非觀念和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相違背。

3、好意施惠者不能因先前的“好意”減輕責(zé)任。

侵權(quán)人是否因是好意施惠人而減輕責(zé)任?有觀點(diǎn)認(rèn)為，依社會公平觀念，施惠人無償施惠而有侵權(quán)行為時(shí)，類似于無償契約，故其責(zé)任應(yīng)相對減輕;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對人的生命健康權(quán)的注意義務(wù)，不能因好意施惠而為減輕，僅將其限定于故意和重大過錯(cuò)。第一種意見顯然混淆了好意施惠行為與后續(xù)的侵權(quán)行為。

二、好意施惠的特征有哪些?

好意施惠是當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的使另一方受恩惠的關(guān)系，旨在增進(jìn)情誼的行為。

1、相對人無給付請求權(quán)。好意施惠關(guān)系并不是合同關(guān)系，無法律上的拘束力，當(dāng)事人之間不產(chǎn)生債的關(guān)系，當(dāng)然也就不發(fā)生給付請求權(quán)。如甲答應(yīng)乙于某日順路搭乘其車去A地，乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權(quán)。

2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負(fù)不完全給付的損害賠償責(zé)任，但是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任則應(yīng)視具體情形由個(gè)案予以認(rèn)定。

其實(shí)像這種狀況也是告誡我們，如果決定做某一件事情的話，那么就一定要在整個(gè)過程當(dāng)中都盡職盡責(zé)的做到自己應(yīng)該做的事情，即便是好意施惠，但有的時(shí)候好心如果辦了壞事，對自己和對方也都非常的不利。因好意施惠引發(fā)的侵權(quán)糾紛，還是要結(jié)合案情分析的。

交通事故中好意施惠方要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

如何區(qū)別贈與合同與好意施惠？

執(zhí)行好意施惠能否減輕責(zé)任?