案情簡介

2007年9月下旬某日，高某因利用計算機(jī)黑客技術(shù)在網(wǎng)吧免費上網(wǎng)，被該網(wǎng)吧管理員趙某發(fā)現(xiàn)制止，遂起心報復(fù)。同年10月6日，高某與網(wǎng)友韓某在QQ上約定對該網(wǎng)吧實施攻擊，造成網(wǎng)吧傳輸阻塞、掉線，不能正常營業(yè)。高某第二天以打電話、QQ聊天等方式與趙某聯(lián)系，以購買防火墻為由，要其匯5000元到其指定賬戶，并對其進(jìn)行威脅，稱如不匯款將繼續(xù)攻擊，趙某沒有及時匯款。韓某、高某從10月6日至8日多次對網(wǎng)吧IP地址持續(xù)進(jìn)行DDOS攻擊，由于強(qiáng)度過大，導(dǎo)致同一IP號段的網(wǎng)絡(luò)傳輸中斷長達(dá)3天之久，造成數(shù)十家網(wǎng)吧經(jīng)營中斷，經(jīng)濟(jì)損失巨大并產(chǎn)生惡劣的社會影響，后高某落網(wǎng)。

2009年3月，警方接被害人周某報案，韓某利用木馬程序控制周某電腦，獲取周某裸照并敲詐現(xiàn)金6000元，遂將韓某抓獲。

據(jù)高某、韓某交代，二人均為黑鷹安全網(wǎng)會員，使用的木馬軟件均從黑鷹安全網(wǎng)網(wǎng)站上下載。警方順藤摸瓜，一舉抓獲李某、張某和段某、楊某(另案處理)等多名犯罪嫌疑人，徹底關(guān)閉涉案的所有網(wǎng)站。

經(jīng)查，李某曾于2004年至2006年在網(wǎng)上招收會員千余人傳授網(wǎng)絡(luò)入侵技術(shù)，教授入侵他人計算機(jī)信息系統(tǒng)的方法，涉嫌利用互聯(lián)網(wǎng)傳授犯罪方法，被公安機(jī)關(guān)勞教。2006年9月，李某與張某共同成立**科技有限公司，雇請段某編寫“黑鷹遠(yuǎn)程控制”程序、楊某編寫各種“木馬軟件”并定期維護(hù)更新，經(jīng)鑒定，其編寫的“黑鷹遠(yuǎn)程控制程序”、“小耗子下載者3.0版”等各種軟件均為惡意程序。在“黑鷹安全網(wǎng)”中共計可供下載程序21633個，其中遠(yuǎn)程控制程序1702個，收費會員總數(shù)為12991人。截止到案發(fā)，黑鷹安全網(wǎng)已招收會員1萬余人，獲利700余萬元。其中，自2009年2月28日至2009年10月31日，黑鷹安全網(wǎng)共計招收收費會員3676名，會員收入2563644.23元。

分歧意見

關(guān)于韓某、高某行為定性的分歧意見有：非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，敲詐勒索罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、故意毀壞財物罪;還涉及一罪及數(shù)罪。

關(guān)于李某、張某、段某行為定性的分歧意見有：傳授犯罪方法罪、破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、提供非法侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。

問題一：利用黑客技術(shù)實施敲詐勒索的行為如何定性?

主持人：如何理解“計算機(jī)病毒等破壞性程序”與“用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”?本案中韓某、高某利用“木馬軟件”攻擊網(wǎng)吧，造成數(shù)十家網(wǎng)吧經(jīng)營被迫中斷數(shù)日，并勒索商戶趙某錢財行為，以及韓某利用木馬程序獲取周某裸照并對其進(jìn)行敲詐的行為，應(yīng)如何定性?

賈濟(jì)東：“計算機(jī)病毒等破壞性程序”與“用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”在字面含義上有交叉，司法實踐中有時難以區(qū)分。但是，立法上是作為不同概念進(jìn)行規(guī)定的。結(jié)合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以這樣理解：“計算機(jī)病毒等破壞性程序”是指能夠通過網(wǎng)絡(luò)、存儲介質(zhì)、文件等媒介，將自身全部、部分或者變種進(jìn)行復(fù)制、傳播，并破壞計算機(jī)系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，或者能夠在預(yù)先設(shè)定條件下自動觸發(fā)，并破壞計算機(jī)系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序的破壞性程序。其特征在于“破壞性”;其手段是對計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加等操作;其目的和后果是破壞計算機(jī)系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，影響計算機(jī)系統(tǒng)正常運行。

“用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”是指具有避開或者突破計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能，或者對計算機(jī)信息系統(tǒng)實施控制功能的程序、工具。其特征和目的在于“獲取”數(shù)據(jù)信息或者非法“控制”計算機(jī)。非法控制計算機(jī)最常見的是組建“僵尸網(wǎng)絡(luò)”，對“肉機(jī)”發(fā)號施令，發(fā)送垃圾郵件，強(qiáng)制提供廣告服務(wù)等。它們通常不會對計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加等操作。當(dāng)然，“用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”也可能攜帶“計算機(jī)病毒等破壞性程序”。

夏勇：首先，本案中高某利用計算機(jī)黑客技術(shù)在網(wǎng)吧免費上網(wǎng)，如果數(shù)額較大、次數(shù)較多，可以構(gòu)成盜竊罪。這里雖為“盜用”，但上網(wǎng)時間是有價的，代表著金錢利益，故以秘密方式一次性消費了有價的一定上網(wǎng)時間，等于把應(yīng)當(dāng)交給趙某且本來在趙某控制收費之下的金錢又給“偷”了回來，符合盜竊罪的秘密竊取財物的特征。如果金額和次數(shù)不足則不構(gòu)成犯罪。

其次，為報復(fù)趙某，高某、韓某在QQ上約定對該網(wǎng)吧實施攻擊，造成網(wǎng)吧傳輸阻塞、掉線，不能正常營業(yè)，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，屬于以“干擾”方式“造成計算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運行”。雖然高某、韓某通過侵入，使得趙某的計算機(jī)系統(tǒng)傳輸阻塞、掉線，對趙某計算機(jī)系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)進(jìn)行了惡意的控制，但非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪中的“控制”應(yīng)當(dāng)理解為是一種非法利用他人計算機(jī)系統(tǒng)，即沒有使用控制權(quán)而通過黑客技術(shù)達(dá)到非法使用控制，便不構(gòu)成非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

再次，高某威脅勒索趙某的錢財，已經(jīng)達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成敲詐勒索罪(未遂)。由于趙某沒有及時匯款，韓某、高某繼續(xù)對網(wǎng)吧IP地址進(jìn)行DDOS攻擊，因強(qiáng)度過大，造成同一IP號段數(shù)十家網(wǎng)吧巨大的經(jīng)濟(jì)損失并產(chǎn)生惡劣的社會影響，符合司法解釋中“后果嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。從表面上看，韓某、高某報復(fù)動機(jī)出于泄憤報復(fù)，造成網(wǎng)吧不能正常營業(yè)，完全符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)只是達(dá)到這個目的的手段，與牽連犯很像。其實不然，破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)與破壞生產(chǎn)經(jīng)營在這里實際上屬于一個行為觸犯數(shù)個罪名的想象競合犯，應(yīng)擇一從重處罰認(rèn)定為破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

最后，韓某利用木馬程序控制周某電腦，獲取周某裸照并敲詐的行為，分別構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪和敲詐勒索罪。其包括兩個獨立的行為：一個是利用木馬程序控制周某電腦而獲取周某裸照，符合非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的特征;另一個是利用其獲取的裸照敲詐勒索周某。因此，兩個行為分別構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

康均心：計算機(jī)病毒等破壞性程序，一般是指該程序可以破壞計算機(jī)系統(tǒng)，使計算機(jī)系統(tǒng)不能繼續(xù)正常運行、使用?！坝糜谇秩搿⒎欠刂朴嬎銠C(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”中的程序、工具，一般是指該程序、工具能夠控制計算機(jī)系統(tǒng)的運行，雖然該計算機(jī)系統(tǒng)可以繼續(xù)使用，但受制于該程序和工具。

高某利用計算機(jī)黑客技術(shù)在網(wǎng)吧免費上網(wǎng)的行為可以認(rèn)為是一種盜竊行為，但是否構(gòu)成盜竊罪，還有待查明盜取的“免費”數(shù)額是否達(dá)到盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。韓某、高某相互約定對網(wǎng)吧實施攻擊，并以購買防火墻為由勒索商戶趙某5000元錢的行為構(gòu)成敲詐勒索罪(未遂)。二人相互約定多次對網(wǎng)吧IP地址持續(xù)實施攻擊，導(dǎo)致同一IP號段網(wǎng)絡(luò)傳輸中斷長達(dá)三天之久，造成數(shù)十家網(wǎng)吧巨大經(jīng)濟(jì)損失并產(chǎn)生嚴(yán)重社會影響的行為，屬于法條競合犯。依照定罪必須最能全面反映犯罪的本質(zhì)特征的原則，應(yīng)認(rèn)定韓某、高某的行為構(gòu)成非法破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。

劉*強(qiáng)：從刑法條文規(guī)定意義上講，專門用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具的外延應(yīng)該大于計算機(jī)病毒等破壞性程序，泛指一切可以用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具?！?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/5.html' target='_blank' data-horse>刑法修正案(七)》規(guī)定的“提供專門用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”應(yīng)當(dāng)是指除具有破壞性功能的其他可以侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具。韓某、高某利用“木馬軟件”攻擊網(wǎng)吧，造成數(shù)十家網(wǎng)吧經(jīng)營被迫中斷數(shù)日，并以此為手段勒索趙某錢財?shù)男袨橥瑫r符合破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。

希望通過上面的內(nèi)容您能對以直接起訴黑客侵入者效的一些相關(guān)的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。