一、過(guò)錯(cuò)推定原則的特征有哪些

1.免除了原告(受侵害人)就被告的過(guò)錯(cuò)舉證的責(zé)任。

原告僅僅只需證明被告的行為與損害后果之間有因果關(guān)系，而不須證明被告在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否具有過(guò)錯(cuò)。但是，如果原告僅能證明有損害存在，而不能證明何人的行為造成了損害，不能適用過(guò)錯(cuò)推定。

2.采取了舉證責(zé)任倒置的方法，由被告就其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)問(wèn)題作出反映。

就是說(shuō)，審判人員在因果關(guān)系存在的基礎(chǔ)上，首先推定被告對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，然后由被告提出反證，證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，或有某種特殊的抗辯事由存在。被告提出的反證不能成立，則將確定被告有過(guò)錯(cuò)。

3.在某些適用過(guò)錯(cuò)推定的案件中，法律對(duì)抗辯事由作出了嚴(yán)格限制。

如法律規(guī)定抗辯事由為不可抗力、第三人過(guò)失和受害人的過(guò)失，被告只有在證明存在這些抗辯事由的情況下，才能表明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，從而推翻其過(guò)錯(cuò)的推定。由于抗辯事由是嚴(yán)格限制的，這就大大加重了被告的責(zé)任。

二、過(guò)錯(cuò)推定原則適用情形

1、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任;

共同危險(xiǎn)行為也叫準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn)，且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為。

2、雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任;

3、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任;

4、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任;

5、醫(yī)療損害責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。從另一角度說(shuō)，過(guò)錯(cuò)推定案件中的損害事實(shí)已經(jīng)表明了行為人違反了法律對(duì)其特殊的注意要求或是對(duì)一般人的注意要求，因而無(wú)需再加以證明。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別有哪些

過(guò)錯(cuò)推定的適用范圍是什么

過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則區(qū)別在怎樣的？