夫妻雙方享有處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

夫妻雙方基于婚姻關(guān)系而對共有財(cái)產(chǎn)所享有的處分權(quán)，包括共同共有共有物、共同決定是否在共有物上承擔(dān)或享有用益物權(quán)，共同決定是否對共有物設(shè)定債權(quán)擔(dān)保等權(quán)利。如果夫妻單方處分共有物，會發(fā)生什么樣的后果呢?我國在以下幾個法律中作出了規(guī)定：

①《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第八十九條規(guī)定：“共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)為無效。但第三人善意取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”

②《婚姻法解釋(一)》第十七條第二項(xiàng)規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商，取得一致意見，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

③《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第五十四條：按份共有人以其共有財(cái)產(chǎn)中享有的份額設(shè)定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。

④《中華人民共和國合同法》第四十九條：“行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”

⑤《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”。第九十七條規(guī)定：“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外?！?/p>

依據(jù)上述法律規(guī)定，可以得出以下結(jié)論：對于夫妻共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)由夫妻雙方共同處分，夫妻任何一方無權(quán)單方處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)。如果夫或妻一方單方處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，會因代理權(quán)限的不完全，而導(dǎo)致合同效力處于效力待定狀態(tài)，在合同法上可能出現(xiàn)三種法律后果：①該單方處分行為事后得到了另一方的追認(rèn)，此時，處分合同的當(dāng)事人獲得了完全的處分權(quán)，依據(jù)和《合同法》第五十一條之規(guī)定(無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效)該處分合同有效。②事后，該單方處分行為遭到了夫妻另一方的反對，那么單方處分行為人處分權(quán)欠缺，依據(jù)《合同法》第四十八條之規(guī)定(行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任)該處分合同無效。③雖然事后夫妻另一方反對，但善意相對人有理由相信夫或妻一方的行為代表了夫妻雙方共同的意志時，依據(jù)《合同法》第49條的規(guī)定(行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。)構(gòu)成了表現(xiàn)代理，該處分合同有效。

在物權(quán)法領(lǐng)域，相應(yīng)的也會有以下幾種法律后果：①依據(jù)有效的處分合同(包括夫妻雙方共同為處分行為、夫妻單方為處分行為但事后得到了另一方的追認(rèn)，夫妻單方為處分行為事后也未得到另一方的追認(rèn)，但卻構(gòu)成了表見代理三種情形)，相對人獲得了物權(quán)。②夫妻單方為處分行為，事后未得到另一方的認(rèn)可，但交易相對人善意且已取得物權(quán)，此時，處分合同雖然無效，但交易相對人依善意取得制度獲得物權(quán)。③夫妻單方為處分行為，事后未得到另一方的認(rèn)可，易相對人也不符合善意取得的構(gòu)成要件，此時處分合同無效，物權(quán)行為亦無效。

可見，在夫妻單方處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)而又未得到另一方追認(rèn)的情形下，交易相對人只能在表見代理或善意取得兩種情形下取得物權(quán)。