導(dǎo)讀：實際生活中，夫妻一方管理(占有)夫妻共同財產(chǎn)，排除另一方對財產(chǎn)的支配權(quán)。但由于種種原因，另一方又不愿意離婚，起訴到法院僅請求分割夫妻共同財產(chǎn)，法院能否在婚姻存續(xù)期間對夫妻共同財產(chǎn)進行分割，審判實踐中也存在較大爭議：

一種觀點認(rèn)為，夫妻共同財產(chǎn)這種共有關(guān)系是典型的共同共有關(guān)系，而共同共有是指共有人基于法律規(guī)定或者合同約定而成立的共同關(guān)系，不分份額地對某物共同享有所有權(quán)的共有。共同共有人在共同關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，一般不得請求分割共同財產(chǎn)，只要共有關(guān)系存在，共有人對共有財產(chǎn)就無法劃分各自的份額，無法確定哪個部分屬于哪個共有人所有。只有在共同關(guān)系終止，共有財產(chǎn)分割以后，才能確定各共有人的份額。因此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院不應(yīng)受理。

還有一種觀點認(rèn)為，在某些情形下，法律應(yīng)當(dāng)提供夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間保護自己財產(chǎn)權(quán)利的救濟途徑。如持有或控制夫妻共同財產(chǎn)的一方，私自對夫妻共同財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移、變賣，為了賭博、吸毒而單獨處分共同財產(chǎn)等，而另一方因為種種復(fù)雜的因素不想離婚，或者在起訴離婚后被法院判決不準(zhǔn)予離婚，如果絕對不允許婚姻關(guān)系存續(xù)分割夫妻共同財產(chǎn)，只能眼睜睜看著對方隨意處分夫妻共同財產(chǎn)而無可奈何，其結(jié)果是有悖公平原則的。

近年來，有的法院嘗試以“夫妻共同財產(chǎn)支配權(quán)糾紛”為案由，處理實際生活中夫妻一方侵害另一方共同財產(chǎn)權(quán)的糾紛。法院用“支配權(quán)”的方式解決一夫妻一方生活困難的燃眉之急，同時也順應(yīng)了“非經(jīng)約定不能分割婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)”的主流思想。

筆者認(rèn)為，物權(quán)法第九十七條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割;沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”由此可見，物權(quán)法的這一規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，即允許共同共有人在特殊情況下請求分割共有物，同時還要保持共有關(guān)系。但是，在不解除婚姻關(guān)系的前提下對夫妻共同財產(chǎn)予以分割只能是一種例外，必須有重大理由，否則其負(fù)面效應(yīng)不可低估。畢竟如何使用和處分共同財產(chǎn)是夫妻內(nèi)部的事宜，法律不宜介入太深。因此，在審判實踐中關(guān)鍵是要準(zhǔn)確把握“重大理由”的含義，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)嚴(yán)格掌握婚姻關(guān)系存續(xù)期間對夫妻共同財產(chǎn)進行分割的標(biāo)準(zhǔn)，在有利于夫妻關(guān)系的和諧、家庭的穩(wěn)定和不損害夫妻任何一方財產(chǎn)權(quán)益之間達到最佳的平衡。