第一、婚約財(cái)產(chǎn)的范圍及處理：

婚約財(cái)物糾紛的處理，既有法律規(guī)定，更須明確財(cái)物的范圍。在按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗訂立婚約之前，雙方所產(chǎn)生的財(cái)物往來(lái)無(wú)論數(shù)額之大小，均屬禮尚往來(lái)之行為，屬互贈(zèng)行為，無(wú)須返還。訂約時(shí)直至以后的彩物往來(lái)，則應(yīng)區(qū)別給付之性質(zhì)，區(qū)別處理。

第三人的贈(zèng)與均系迫于習(xí)慣勢(shì)力的影響，并非個(gè)人真實(shí)意思的表示，一旦婚約解除，第三人贈(zèng)與的實(shí)質(zhì)條件即不復(fù)存在，原贈(zèng)與歸于無(wú)效，均應(yīng)返還?；榧s雙方互贈(zèng)之財(cái)物，大多數(shù)國(guó)家法律認(rèn)為雙方互贈(zèng)之財(cái)物為不當(dāng)?shù)美?，?zèng)與方可以請(qǐng)求返還。

第二、婚約財(cái)產(chǎn)案件訴訟主體的確定：

目前，起訴至法院的婚約財(cái)物糾紛案件訴訟主體比較混亂，有的以誰(shuí)贈(zèng)與誰(shuí)為原告，有的是以婚約雙方，對(duì)此，應(yīng)予統(tǒng)一。

婚約財(cái)物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為，無(wú)論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財(cái)物贈(zèng)與的中間人，是代理一方的行為。是基于婚約雙方相信其有代理權(quán)的行為，即為表見(jiàn)代理行為，表見(jiàn)代理所產(chǎn)生的法律后果，系婚約雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈(zèng)與行為，對(duì)方親屬以婚約名義所接受的行為。據(jù)此，婚約財(cái)物糾紛案件應(yīng)以婚約雙方為當(dāng)事人。

第三、婚約財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律規(guī)定：

1、《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效”。

2、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，“借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還?！?/p>

3、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定，“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活的;

(三)婚前的行為導(dǎo)致給付人生活困難的，

適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)以離婚為條件?！?/p>