1、分居協(xié)議對財(cái)產(chǎn)分割的影響。根據(jù)最高人民法院1993年頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第四條規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理，使財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)懸殊的，相差部分多得財(cái)產(chǎn)一方以差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。”

2、財(cái)產(chǎn)協(xié)議對財(cái)產(chǎn)分割的影響。根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定對雙方具有約束力?；榍爱?dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規(guī)定處理，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。財(cái)產(chǎn)協(xié)議關(guān)于一方財(cái)產(chǎn)的約定無外乎兩個(gè)方面，一是個(gè)人財(cái)產(chǎn)完全屬于自己，二是一方財(cái)產(chǎn)部分或全部贈(zèng)與另一方;婚前當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規(guī)定處理，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

3、忠實(shí)協(xié)議對財(cái)產(chǎn)分割的影響。實(shí)踐中，一些法官認(rèn)為《婚姻法》第四條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。因此，夫妻雙方簽訂忠誠協(xié)議，一方僅以對方違反忠誠協(xié)議為由，起訴要求對方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理;即使在離婚訴訟中，夫妻一方在以對方違反忠實(shí)協(xié)議或違背忠實(shí)義務(wù)為由，要求對方支付違約金或損害賠償?shù)?，審理該案的人民法院不予受理。上海高級人民法院的相關(guān)司法解答，就持上述觀點(diǎn)指出當(dāng)然，也有一些法院認(rèn)為忠誠協(xié)議只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)可其效力。

婚內(nèi)協(xié)議對離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割有重大的影響，一旦進(jìn)入離婚程序，由此而帶來個(gè)人及共同財(cái)產(chǎn)分割等許多問題。雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，在離婚財(cái)產(chǎn)分割中有著很大的作用，稍有不慎就會(huì)使自己陷入財(cái)產(chǎn)分割的糾紛之中，在簽訂或訴訟時(shí)謹(jǐn)慎對待婚內(nèi)協(xié)議的形式與內(nèi)容。