隱匿擁有的不動(dòng)產(chǎn)

離婚訴訟當(dāng)事人在遇見到要面臨離婚之時(shí)，就私下購買了另處不動(dòng)產(chǎn)，而另一方卻不得而之。在離婚時(shí)，購房者絕口不提另有房產(chǎn)的事，該房產(chǎn)自然也不在共同財(cái)產(chǎn)分割之列。

處理對(duì)策：由于購房手續(xù)和周期較長(zhǎng)，在夫妻平時(shí)相處時(shí)，難免購房者可能會(huì)泄露一些購房方面的痕跡，因此，如果一方的行為詭秘或異常導(dǎo)致另一方懷疑另有房產(chǎn)，另一方應(yīng)注意查找一方的票證或存款往來記錄，看有沒有一段時(shí)間的大額支付，以及向房產(chǎn)公司匯款的記錄等等。

處理成本：一般情況下，靠另一方當(dāng)事人自己的力量和能力很難完成以上調(diào)查事宜，因此，聘請(qǐng)有專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師以及其他相關(guān)人員，就顯得尤為重要。

隱匿存款賬戶

將平時(shí)積蓄或工資卡上的資金取出，另存于其他銀行帳戶中。離婚時(shí)，將所剩寥寥無幾的工資卡交至法院質(zhì)證，并聲稱其余錢款已用于家庭生活開支。

處理方式：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人以及律師都無權(quán)查詢銀行存款。因此，對(duì)于隱匿存款的解決，相對(duì)較為復(fù)雜，難度也較大。一般而言，夫妻在平時(shí)生活時(shí)，應(yīng)注意收集對(duì)方取款的憑條，注意掌握對(duì)方儲(chǔ)蓄的信息，特別對(duì)于開戶銀行以及資金賬號(hào)。

從審判實(shí)踐來看，如果：(1)在知道一方開戶行和賬號(hào)的前提下，申請(qǐng)法院查詢，一般不會(huì)存在問題。(2)僅知道開戶行，不知道賬號(hào)，查詢?cè)诶碚撋鲜强尚械模ㄔ菏欠窠邮苌暾?qǐng)以及查詢力度不能保證，如果法院不配合，只得通過其他途徑解決。(3)既不知道銀行賬號(hào)又不知道開戶行，法院無法調(diào)查。

隱匿投資收益

(1)隱匿炒股信息，不透露給另一方炒股的股東代碼或資金號(hào)或證券公司。(2)將股市內(nèi)的股票拋售后，套取現(xiàn)金，取出后轉(zhuǎn)移、隱匿。由于必須借助由銀行開戶炒股，因此，股票資金轉(zhuǎn)移隱匿與銀行存款的轉(zhuǎn)移隱匿有相通之處，可以參照銀行存款遇到的問題處理。

通過私下購置不動(dòng)產(chǎn)、銀行存款、股票轉(zhuǎn)移等方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，具有很強(qiáng)的隱蔽性，房產(chǎn)的購置、銀行開戶等都需要個(gè)人身份驗(yàn)證，如果一方刻意隱瞞，對(duì)方無法查詢，往往需要借助司法力量，而法院也需要對(duì)方提供證據(jù)才能采取強(qiáng)制措施，實(shí)施起來頗有難度。

依據(jù)我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

難題一：民事訴訟法明確規(guī)定“誰主張、誰舉證”，但是一方很難知道對(duì)方的存款，即使向法院申請(qǐng)調(diào)查，也必須提供存款線索，而不能盲目的到每個(gè)銀行調(diào)查。

難題二：一方經(jīng)營(yíng)公司或有股權(quán)收益，配偶不是公司股東，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)沒有知情權(quán)。難以舉證其收益狀況，只能被動(dòng)的申請(qǐng)法院調(diào)查或評(píng)估公司股權(quán)分紅狀況，但是中國(guó)目前狀況，逃稅、避稅問題嚴(yán)重，公司做虛假帳務(wù)嚴(yán)重。股東分紅未必就能反映到賬面上，審計(jì)有時(shí)只能走一個(gè)過場(chǎng)。

難題三：一方將收益存到自己親屬名下，離婚時(shí)即使配否申請(qǐng)調(diào)查，法院也不管，離婚案件涉及到第三人的，離婚案件不做處理，必須另案處理。另案處理，難度更大，需要繳納大量的訴訟費(fèi)，需要舉證這些錢就是自己的配偶存在其親屬名下的，可能嗎?很難。

上述問題，依據(jù)中國(guó)目前法律規(guī)定，還沒有很好的辦法予以解決?；橐龇八痉ń忉屢?guī)定，如果離婚時(shí)遺漏財(cái)產(chǎn)，可以在離婚后，自發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)之日起兩年內(nèi)起訴要求分割，或簽訂離婚協(xié)議存在欺詐或脅迫行為的，可以在離婚后一年內(nèi)申請(qǐng)撤銷要求重新分割。這給了當(dāng)事人一個(gè)較長(zhǎng)的取證、發(fā)現(xiàn)的時(shí)間。

另外婚姻法和司法解釋規(guī)定，離婚時(shí)轉(zhuǎn)移或隱瞞財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)所轉(zhuǎn)移隱瞞的財(cái)產(chǎn)不分或少分，以示懲罰。一旦簽訂離婚協(xié)議并根據(jù)該離婚協(xié)議辦理離婚手續(xù)，之后再想撤銷就很麻煩，很難舉證一方存在欺詐或脅迫行為，不能舉證法院就不會(huì)撤銷或變更離婚協(xié)議。對(duì)于離婚時(shí)遺漏的財(cái)產(chǎn)或者另案處理的財(cái)產(chǎn)，離婚后要及時(shí)起訴，分割財(cái)產(chǎn)或分家析產(chǎn)，可以有多名被告或第三人，這不同于離婚案件。

最好辦法是，平時(shí)多留意配偶的存款狀況，至少知道配偶在哪一個(gè)銀行有存款。離婚時(shí)及時(shí)申請(qǐng)凍結(jié)，以防止轉(zhuǎn)移。

相關(guān)案例

離婚后才發(fā)現(xiàn)前夫竟然是一個(gè)千萬富翁，女子一怒之下將其訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)這起離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，判令對(duì)原告崔-萍(化名)和被告張*偉(化名)離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，張*偉給付1800萬元。

原告崔-萍與被告張*偉原系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生有一子。張*偉在深圳與人合伙做生意，并貸款150萬元在北京西三環(huán)買了一套復(fù)式住宅給崔-萍和兒子改善居住條件。2010年的一天，張*偉從深圳打來電話，說生意做賠了，實(shí)在無力負(fù)擔(dān)每月高額的房貸。2011年，因拖欠按揭款，崔-萍被銀行起訴至法院。張*偉對(duì)崔-萍說，他會(huì)想辦法借錢堵上這個(gè)窟窿，把剩余的房貸一次性還清，但是崔-萍必須和他離婚，這樣債主只能找他一個(gè)人要錢，不會(huì)連累崔-萍母子。2012年初，崔-萍起訴離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方就子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成了協(xié)議：雙方認(rèn)可名下存款歸各自所有;雙方認(rèn)可名下僅有一套房產(chǎn)歸崔-萍所有;雙方認(rèn)可名下無有價(jià)證券、股票、債券、基金等;雙方認(rèn)可除房屋貸款外，均無其他債權(quán)債務(wù)。

2012年底，崔-萍偶然得知，張*偉在深圳的公司生意做得非常大，持有價(jià)值上千萬元的股票，還擁有多處住宅、別墅等房產(chǎn)。崔-萍將張*偉起訴至法院，要求按照60%的份額分割離婚時(shí)尚未分割的股票、存款、房產(chǎn)等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)3000萬元。

法院判決：

對(duì)離婚時(shí)未分割的財(cái)產(chǎn)予以分割

法院審理查明，截止到離婚當(dāng)日，張*偉在中國(guó)**登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司賬戶及深圳分公司賬戶內(nèi)擁有股票價(jià)值為1000萬元。張*偉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購房5套，并于離婚前夕全部出售，所得款項(xiàng)近2000萬元。最后，法院判令對(duì)崔-萍、張*偉離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，張*偉給付崔-萍股票折價(jià)款、公司股權(quán)折價(jià)款、房屋變現(xiàn)債權(quán)折價(jià)款共計(jì)1800萬元。

律師說法：

離婚后能要求再分割財(cái)產(chǎn)嗎

離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)，離婚后仍可要求分割。根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由起訴要求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。當(dāng)事人依據(jù)該條款請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，該兩年從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)尚有未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的次日起算。本案中，崔-萍在離婚后才知道張*偉的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況，經(jīng)查實(shí)，股票、債權(quán)等確屬離婚時(shí)未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，離婚后仍然可以要求分割。

該法官同時(shí)指出，離婚時(shí)隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況的，可以少分或不分?；橐龇ǖ谒氖邨l規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！北景钢?，張*偉在離婚時(shí)未將股票、債權(quán)的情況告知法庭，具有隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為，可以少分或不分財(cái)產(chǎn)，訴訟中崔-萍要求按照60%的份額分割財(cái)產(chǎn)，有法律依據(jù)，法院予以支持。