實(shí)名制存款仍屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

有的人對(duì)實(shí)名制存款存有這樣錯(cuò)誤的理解，認(rèn)為實(shí)名制后，以誰的名義存款，存款就會(huì)屬于誰所有。這種看法是十分片面的，是對(duì)《婚姻法》有關(guān)規(guī)定的誤解而產(chǎn)生的。

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)，即不管夫妻雙方各自以誰的名義存入銀行，都?xì)w雙方共同所有，夫妻雙方享有平等的處置權(quán)。如果離婚，雙方應(yīng)均分這些存款。

可見，實(shí)名制存款不會(huì)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的鑒定帶來影響，反面彌補(bǔ)了一些漏洞。比如，夫妻一方在離婚前為了隱匿財(cái)產(chǎn)，以采用假名存款方式使法院無法查尋，假名存款者就此可以獨(dú)占本應(yīng)分割作為共同財(cái)產(chǎn)的存款。

實(shí)施實(shí)名制后，非存款方的權(quán)益將大大得到保護(hù)，而且有利于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，在某種程序上，也減少了雙方在離婚時(shí)因財(cái)產(chǎn)分割而引起的紛爭(zhēng)。

離婚時(shí)夫妻雙方只有一處房產(chǎn)，但雙方都想取得房屋的所有權(quán)，該如何處理?

離婚時(shí)，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;

(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。

離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。

當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟。