一、有經(jīng)濟(jì)糾紛的能不能出國(guó)

在申請(qǐng)出國(guó)手續(xù)時(shí)，李女士被北京市公安局出入境管理處告知，因?yàn)椴环蠗l件，她的出國(guó)申請(qǐng)未能獲準(zhǔn)。李女士為此將出入境管理處告上法院。小編獲悉，法院終審駁回了她的訴訟。

李女士退休前曾供職于**國(guó)際人才交流協(xié)會(huì)，該協(xié)會(huì)的上級(jí)機(jī)關(guān)為**外國(guó)專家局。2003年9月1日，李女士向出入境管理處申請(qǐng)辦理因私出國(guó)護(hù)照被拒絕。

民警發(fā)現(xiàn)，李女士與原單位存在經(jīng)濟(jì)糾紛，根據(jù)《出入境管理法》有關(guān)規(guī)定，她被列入不批準(zhǔn)出境的人員。

李女士向東城法院提起訴訟，要求撤銷這一決定。李女士稱，她與原單位并不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。出入境管理部門在作出決定前，只向其單位進(jìn)行單方面調(diào)查，未向其本人調(diào)查核實(shí)，屬程序不公。

出入境管理處稱，**外國(guó)專家局曾于2002年7月致函公安部，稱李女士在被派往美國(guó)組建公司回國(guó)后，未將公司的5萬(wàn)美元上交。為避免**財(cái)產(chǎn)損失，**外國(guó)專家局決定李女士在2007年7月之前不能出境，并呈報(bào)公安部備案。

法院審理認(rèn)為，**外國(guó)專家局屬國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門，該局確認(rèn)李女士出境將對(duì)**利益造成重大損失，根據(jù)《出入境管理法》，李女士屬于法定不準(zhǔn)出境類型，法院據(jù)此駁回李的訴求。

二、公民在什么情況下會(huì)被限制出境

《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》第二十三條和《中華人民共和國(guó)出境入境法》第八條規(guī)定，對(duì)外國(guó)人和中國(guó)公民在大陸境內(nèi)有未了結(jié)的民商事案件，人民法院可以決定其限制出境措施。

限制出境措施的適用，應(yīng)具備以下條件：

(1)限制出境措施的申請(qǐng)人對(duì)案件具有勝訴的可能性;

(2)限制出境措施的被申請(qǐng)人大陸境內(nèi)無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，一般而言，對(duì)在我國(guó)設(shè)立的外商投資企業(yè)，如果其資不抵債，則不應(yīng)采取限制措施，而按照我國(guó)公司法及有關(guān)外商投資企業(yè)的法律規(guī)定處理;

(3)限制出境措施的適用必須情形緊急，如不采取該措施，其本人或者其法定代表人或者業(yè)務(wù)主管人員出境可能造成案件無(wú)法審理;

(4)限制出境措施的適用應(yīng)基于當(dāng)事人的申請(qǐng)，且應(yīng)提供全額有效的擔(dān)保，該措施由于屬行為保全的性質(zhì)，應(yīng)基于當(dāng)事人的申請(qǐng)。?限制出境措施的方式，《關(guān)于依法限制外國(guó)人和中國(guó)公民出境問(wèn)題的若干規(guī)定》中規(guī)定，采取決定的方式，但決定屬人民法院依職權(quán)而采取，限制出境措施屬禁令的范疇宜采取裁定的方式。限制出境措施應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提出，并應(yīng)交保全費(fèi)用。限制出境措施涉及當(dāng)事人的人身權(quán)利，較財(cái)產(chǎn)保全對(duì)于被申請(qǐng)人而言，會(huì)產(chǎn)生潛在不利甚至現(xiàn)實(shí)不利。因此，針對(duì)錯(cuò)誤的措施，被申請(qǐng)人應(yīng)有相應(yīng)的救濟(jì)手段。我國(guó)民事訴訟法第九十二條、第九十六條規(guī)定，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保;申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。

限制出境措施的發(fā)出，應(yīng)比財(cái)產(chǎn)保全更為嚴(yán)格，一般地，人民法院不依職權(quán)介入，必須基于申請(qǐng)人的申請(qǐng)，而且，申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保。擔(dān)保數(shù)額，應(yīng)以被申請(qǐng)人可能遭受的損失或損害為限。人民法院作出限制出境裁定并付諸執(zhí)行，人民法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)進(jìn)行審查，經(jīng)審查符合規(guī)定的，人民法院應(yīng)作出書面裁定，裁定責(zé)令被申請(qǐng)人不準(zhǔn)出境，并扣留其身份證或者護(hù)照，注明不準(zhǔn)出境的原因。如未能扣押被限制出境人員的證照，需在邊防檢查站阻止出境的，應(yīng)依照《關(guān)于依法限制外國(guó)人和中國(guó)公民出境問(wèn)題的若干規(guī)定》中的規(guī)定，填寫《口岸阻止人員通知書》，并附民事裁定書，交付公安、邊防機(jī)關(guān)交控。限制出境裁定的效力，一般應(yīng)維持到終審法律文書生效止。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“有經(jīng)濟(jì)糾紛的能不能出國(guó)”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)出入境管理辦法的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)糾紛如果經(jīng)過(guò)判決后，當(dāng)事人并未執(zhí)行的，當(dāng)事人是不可以出境的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。