在很多訴訟案件中，舉證是非常重要的一件事情，因?yàn)樾枰贸鲎C據(jù)來(lái)證明這件事情，特別是被告，因?yàn)樗菍?duì)所作出的具體行政行為負(fù)舉證的責(zé)任。在我們的環(huán)境污侵染侵權(quán)案中也是一樣，但是這樣就有一個(gè)問(wèn)題，不是所有舉證責(zé)任都要一方負(fù)責(zé)，也有舉證責(zé)任倒置規(guī)則，那么如何理解環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任倒置規(guī)則呢？

舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)，也就是是將通常情形下本應(yīng)由主張權(quán)利的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由存在與否不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,而轉(zhuǎn)移由對(duì)方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任,若是對(duì)方當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明事項(xiàng)的存在或不存在,則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。

在一般的民事侵權(quán)訴訟中，如果原告不能提供充足的證據(jù)證明其請(qǐng)求成立，則要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，而鑒于環(huán)境污染侵權(quán)的復(fù)雜性和實(shí)體公正性的考慮，世界上大多數(shù)國(guó)家在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟上都采用舉證倒置原則，我國(guó)亦如此。

2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》提出“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”。2010年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》在環(huán)境污染責(zé)任一章中將此種因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置的規(guī)定予以強(qiáng)化，規(guī)定:“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>

舉證責(zé)任倒置規(guī)則適用到環(huán)境侵權(quán)中，具體是指因果關(guān)系的倒置，即由污染者承擔(dān)因果關(guān)系不存在的證明責(zé)任。在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中，其因果關(guān)系的認(rèn)定比一般民事侵權(quán)案件中的因果關(guān)系認(rèn)定要困難的多，為了保護(hù)環(huán)境和受害者的利益，一些國(guó)家規(guī)定在環(huán)境污染訴訟中，采取因果關(guān)系推定原則，只要加害人不能舉證證明污染事實(shí)不存在，即推定污染損害因果關(guān)系成立，加害人依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。

”的相關(guān)內(nèi)容，從文中我們也可以看到環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任倒置規(guī)則是由侵權(quán)方來(lái)舉證，并且證明其余損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或者其他，是一種責(zé)任分配的制度。

醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置有哪些情形

環(huán)境污染侵權(quán)案舉證責(zé)任注意事項(xiàng)

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是怎樣的