劉*娣(女)是一個(gè)殘疾人，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了鄭-達(dá)(男)。鄭-達(dá)覺得劉*娣雖然是個(gè)殘疾人，但是身殘志堅(jiān)，性格溫柔。劉*娣則覺得鄭-達(dá)心地善良，沒有因?yàn)樗菤埣踩司拖訔壦??；ビ泻酶械膬蓚€(gè)人迅速墮入了愛河，戀愛一年后，兩人攜手步入了婚姻的殿堂。結(jié)婚后一段時(shí)間，兩人感情尚可，并生有一子取名鄭*洋。劉*娣原是運(yùn)動(dòng)員，結(jié)婚后也沒有放棄鍛煉，曾多次在國(guó)內(nèi)國(guó)際的殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)上獲得獎(jiǎng)牌。與此同時(shí)，鄭-達(dá)的事業(yè)就遜色得多，作為單位的業(yè)務(wù)員，工作成績(jī)不大。在劉*娣取得的榮譽(yù)面前，鄭-達(dá)的心理逐漸發(fā)生扭曲，對(duì)劉*娣參加一些社會(huì)必要活動(dòng)、殘疾身體的治療橫加干涉，甚至粗暴的干涉劉*娣參加比賽。加之雙方性格、志趣各不相同，在處理一些家庭事務(wù)上互不協(xié)商，常因一些瑣事吵架，致使夫妻感情逐漸破裂。在孩子兩歲的時(shí)候，劉*娣和鄭-達(dá)就分居了。

分居后，雙方發(fā)生口角，在撕打中鄭-達(dá)將劉*娣左眼打傷住院治療，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。劉*娣出院后，以夫妻感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟。法院經(jīng)多次調(diào)解無效，劉*娣堅(jiān)持離婚、鄭-達(dá)不同意離婚，婚生子小洋，現(xiàn)年14歲，表示愿隨母親劉*娣生活。法院經(jīng)審理查明：雙方現(xiàn)住二室一廳樓房為單位所有，財(cái)產(chǎn)包括金戒指1枚、金項(xiàng)鏈1條，各式輪椅(車)3輛，自行車1輛，洗衣機(jī)、電冰箱、彩電、游戲機(jī)、錄音機(jī)、錄放機(jī)各1臺(tái)，組合家具、角式沙發(fā)、3人沙發(fā)各1套，單人及雙人床各1張，寫字臺(tái)1張，地毯2塊，此外，劉*娣參加歷次國(guó)際國(guó)內(nèi)殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)獲獎(jiǎng)牌17塊(其中金牌16塊、銅牌1塊)，獲獎(jiǎng)金59012元，獎(jiǎng)金用于制作假肢一副22000元，治病、旅游等項(xiàng)費(fèi)用38612.83元。

法院認(rèn)為：

原告劉*娣、被告鄭-達(dá)雖結(jié)婚多年，并生有一子，但是在共同生活中不能互諒互讓，分居達(dá)一年之久，夫妻感情確已破裂，且無和好可能，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚生子鄭*洋表示愿隨母親劉*娣生活，應(yīng)尊重子女的意愿。承租的樓房為某單位自管房屋，應(yīng)由產(chǎn)權(quán)單位依照《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十四條第三款的規(guī)定，按照“照顧女方和子女權(quán)益的原則”進(jìn)行調(diào)整。獎(jiǎng)牌系劉*娣個(gè)人取得的榮譽(yù)象征，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。已查實(shí)的獎(jiǎng)金59012元，已用于劉*娣做假肢、治病、旅游等，現(xiàn)已無存款。鄭-達(dá)所訴劉*娣有獎(jiǎng)金29萬元，查無實(shí)據(jù)，不予認(rèn)定。最終法院判決如下：一、準(zhǔn)予原告劉*娣與被告鄭-達(dá)離婚。二、婚生子鄭*洋由劉*娣撫養(yǎng)，鄭-達(dá)每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)60元。至鄭*洋獨(dú)立生活為止。三、共同財(cái)產(chǎn)：金戒指、金項(xiàng)鏈、輪椅、洗衣機(jī)、吸塵器等物品歸劉*娣所有，自行車、組合家具、電冰箱、彩電、錄音機(jī)等物品歸鄭-達(dá)所有。原、被告各人衣物歸個(gè)人所有。四、獎(jiǎng)牌17塊歸劉*娣所有。

一審宣判后，被告鄭-達(dá)以要求平分婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告劉*娣所獲得的獎(jiǎng)牌和獎(jiǎng)金等為由，向二審法院提出上訴。

二審法院審理認(rèn)為，上訴人鄭-達(dá)與被上訴人劉*娣夫妻感情確已破裂，經(jīng)原審法院多次調(diào)解無效，判決劉*娣與鄭-達(dá)離婚，鄭*洋由劉*娣撫養(yǎng)是正確的，共同財(cái)產(chǎn)分割是合理的。關(guān)于劉*娣參加國(guó)際、國(guó)內(nèi)殘疾人體育比賽所獲獎(jiǎng)碑、獎(jiǎng)金問題，經(jīng)向國(guó)家體委、中國(guó)殘聯(lián)調(diào)查證實(shí)，劉*娣共獲獎(jiǎng)牌17塊、獎(jiǎng)金59012元，以上獎(jiǎng)牌和獎(jiǎng)金，雖然是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，但獎(jiǎng)牌系劉*娣作為殘疾人運(yùn)動(dòng)員的一種榮譽(yù)象征，有特定的人身性，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割;所得獎(jiǎng)金，因已用于支付劉*娣制作假肢、治病等費(fèi)用，系家庭的共同支出，已無財(cái)產(chǎn)可分，鄭-達(dá)要求平分，于法無據(jù)。綜上，一審法院判決事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人鄭-達(dá)上訴理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，二審法院判決駁回上訴人鄭-達(dá)的上訴，維持原判。(以上文中均為化名)