交強(qiáng)險(xiǎn)能與商業(yè)保險(xiǎn)一起訴訟嗎

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十一條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因此，投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，賠償權(quán)利人同時(shí)起訴保險(xiǎn)人的，列保險(xiǎn)人為第三人。賠償權(quán)利人雖然未起訴保險(xiǎn)人，但賠償義務(wù)人應(yīng)訴后請求追加保險(xiǎn)人為當(dāng)事人，賠償權(quán)利人同意合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許，并追加保險(xiǎn)人為第三人。賠償權(quán)利人僅起訴保險(xiǎn)人的，人民法院在立案審查時(shí)應(yīng)當(dāng)告知其起訴事故車輛一方為被告，變更保險(xiǎn)人為第三人，并釋明。如賠償權(quán)利人不同意增加賠償義務(wù)人為被告的，人民法院對賠償權(quán)利人的起訴不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴；如賠償權(quán)利人同意變更事故車輛一方為被告，但不同意變更保險(xiǎn)人為第三人的，不影響人民法院根據(jù)實(shí)際的法律關(guān)系確定保險(xiǎn)人的訴訟地位。

第一、二者責(zé)任構(gòu)成上不同

交強(qiáng)險(xiǎn)是國家強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車所有人所必須購買的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，具有強(qiáng)制性。而現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)則是商業(yè)性保險(xiǎn)，具有自主性，與交強(qiáng)險(xiǎn)有著本質(zhì)上的不同。在責(zé)任構(gòu)成上，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)采取的是保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任，來確定其賠償責(zé)任。而交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是無過錯(cuò)責(zé)任原則，即無論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均將在6萬元責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)規(guī)定了較多的責(zé)任免除事項(xiàng)和免賠率(額)。而交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任幾乎涵蓋了所有道路交通風(fēng)險(xiǎn)，且不設(shè)免賠率和免賠額。

第二、二者是各自獨(dú)立的兩種法律關(guān)系的產(chǎn)物，在賠付上存在順位問題

交強(qiáng)險(xiǎn)是每一機(jī)動(dòng)車必投的法定險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車車主沒有投與不投的自主權(quán)，適格的保險(xiǎn)人也沒有是否承保的自主權(quán)。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)是商業(yè)保險(xiǎn)，雙方均有簽訂合同的自由權(quán)。在同一起事故中，如同時(shí)存在該兩險(xiǎn)種時(shí)，其有關(guān)合同的效力、責(zé)任范圍等應(yīng)按照各自所屬法律關(guān)系分別進(jìn)行獨(dú)立審查。但在具體賠付時(shí)，二者之間存在著順位關(guān)系，即應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)按照分項(xiàng)責(zé)任范圍先行賠付，不足時(shí)再由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)理賠，直至各種責(zé)任限額用盡為止。交強(qiáng)險(xiǎn)具有法定性和強(qiáng)制性，其功能在于對不特定的第三人受害者的損害給以基本的保障，具有明顯的公益性。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)是投保人為獲得更多的抗風(fēng)險(xiǎn)能力而自愿投保的險(xiǎn)種，對其利益保障具有獨(dú)立性和延伸性。二者的區(qū)別在于賠償責(zé)任限額的分配使用方式完全不同。該兩險(xiǎn)種的共同點(diǎn)是，車輛所有人或管理人是投保人，保險(xiǎn)公司是保險(xiǎn)人，而不特定的第三者受害人為法定受益人。

第三、二者賠償責(zé)任限額及范圍不同

商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的總項(xiàng)責(zé)任限額不等，并且不受分項(xiàng)額的限制，只要全部損失總額不超過總的責(zé)任限額均可獲賠，而且設(shè)有免賠率與免賠額。而交強(qiáng)險(xiǎn)法定責(zé)任總額為6萬元，實(shí)行分項(xiàng)責(zé)任限額，分別為死亡傷殘賠償限額50000元、8000元、2000元以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額，其中無責(zé)任的賠償限額分別按照以上3項(xiàng)限額的20%計(jì)算，不存在免賠率(額)，這都和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)有很大的區(qū)別。

對精神損害賠償上，二者均可獲得理賠，但在交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害賠償歸類于死亡傷殘單項(xiàng)限額中，當(dāng)該項(xiàng)中責(zé)任限額被物質(zhì)性損失索賠額用盡時(shí)精神損害賠償將不再可能獲得賠付。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)則不存在這一限制，只要在總的責(zé)任限額內(nèi)各種合理損失均可獲賠。但該兩險(xiǎn)種均實(shí)行先物質(zhì)后精神的原則，即在責(zé)任限額內(nèi)必須優(yōu)先賠付物質(zhì)性損失，有責(zé)任余額時(shí)才賠付。

以上知識(shí)就是小編對“交強(qiáng)險(xiǎn)能與商業(yè)保險(xiǎn)一起訴訟嗎”問題進(jìn)行的解答，交強(qiáng)險(xiǎn)雖然和商業(yè)險(xiǎn)是不同的，但賠償權(quán)利人同意將交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合并審理的，法院應(yīng)該支持。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。