前幾年，在各地大抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)的過(guò)程中，某些地方對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)高度重視，但對(duì)環(huán)保指標(biāo)卻視而不見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)是搞上去了，但付出了環(huán)境不斷惡化的代價(jià)，為此，近年國(guó)家提高了對(duì)環(huán)保治理工作的重視程度，專門(mén)立法對(duì)污染環(huán)境的犯罪行為予以嚴(yán)厲打擊，那么，2017漯河首歷污染環(huán)境罪是什么情況呢?

經(jīng)過(guò)查詢相關(guān)資料，2017年河南省漯河市尚未出現(xiàn)觸犯污染環(huán)境罪的案例，而在相鄰的信陽(yáng)市發(fā)生了一起污染環(huán)境案。

一、案件相關(guān)情況

2017年4月，信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理一起污染環(huán)境案，一審以被告人陳某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金2萬(wàn)元，對(duì)被告人陳某違法所得822785.05元予以追繳。一審宣決后，被告人陳某不服判決提起上訴。信陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出判決，維持平橋區(qū)法院一審判決，現(xiàn)此判決已發(fā)生法律效力。該案是信陽(yáng)兩級(jí)法院成立環(huán)境資源審判庭以來(lái)所審結(jié)的首例污染環(huán)境罪案件。

2016年9月初，被告人陳某在未辦理危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，在信陽(yáng)市平橋區(qū)工業(yè)園使用租借的廠區(qū)及爐子設(shè)備，非法將收購(gòu)的廢舊蓄電池兩百余噸拆解以提煉鉛塊。截止至2016年9月19日被信陽(yáng)市環(huán)保局查獲時(shí)，已提煉出成品鉛塊104噸，剩余約50噸原料鉛蓄電池未提煉。此后，被告人陳某將其中部分鉛塊以每噸12850元的價(jià)格銷售給他人。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人陳某明知建設(shè)貯存、利用、處置固體廢物的項(xiàng)目必須依法進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，并遵守國(guó)家有關(guān)環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定，但其仍舊在未進(jìn)行環(huán)評(píng)、未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下擅自收購(gòu)廢舊蓄電池，進(jìn)行廢舊電池拆解還原生產(chǎn)鉛，其行為主觀上構(gòu)成污染環(huán)境的故意，客觀上也對(duì)環(huán)境造成了污染。被告人陳某雖然在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，但其在自首前私自處理被環(huán)保部門(mén)查處的物品，性質(zhì)惡劣，依法不應(yīng)予以從輕或減輕處罰。對(duì)被告人陳某販賣(mài)鉛塊的違法所得依法予以追繳。遂根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《刑法》有關(guān)規(guī)定作出上述判決。

二、相關(guān)法律規(guī)定

根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百三十八條規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

綜上所述，關(guān)于2017漯河首歷污染環(huán)境罪目前尚無(wú)案例，在信陽(yáng)市發(fā)生一起環(huán)境污染案，被告人為了謀取利益，私自收購(gòu)和拆解廢舊電池用于提煉鉛塊，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成了極大破壞，同時(shí)，在其自首前仍有挑戰(zhàn)法律權(quán)威的行為，因此被判處6個(gè)月有期徒刑并處兩萬(wàn)罰金。

環(huán)境污染罪能判緩刑嗎

環(huán)境污染損害提起訴訟有效期

環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任主體如何認(rèn)定