贈與合同的撤銷權(quán)的行使有任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)兩種。

任意撤銷權(quán)的條件必須是贈與人在贈與財產(chǎn)交付之前撤銷贈與，具有救災(zāi)、扶貧等公益性、道德義務(wù)的贈與不能撤銷。對贈與合同法定撤銷權(quán)的行使，《合同法》第一百九十二條規(guī)定了受贈人有下列三個情形之一，贈與人可以行使：“一、嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;二、對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;三、不履行贈與合同約定的義務(wù)?！睂Ρ劝l(fā)現(xiàn)，以上三條，對于請求婚約財產(chǎn)返還的贈與人來說，均難符合，第三條根本就不能適用，因為婚約財產(chǎn)贈與合同根本就不能附義務(wù)或條件，理由已經(jīng)在上面論述;第二條也很難實現(xiàn)，因為贈與人與受贈人形成撫養(yǎng)關(guān)系后再結(jié)婚這種情形在婚約財產(chǎn)返糾紛中很難實現(xiàn)，出現(xiàn)的幾率較小;第一條只有在受贈人嚴(yán)重侵害了贈與人及其家人的人身權(quán)時，贈與人才能行使法定撤銷權(quán)，但這條用在婚約財產(chǎn)的返還上實用性也不強(qiáng)。這顯然不利于贈與人權(quán)益的保護(hù)。

究其原因，這是《合同法》在立法上的疏漏。

一是《合同法》第四十五條只規(guī)定了附條件(包括附義務(wù))的合同形式，未能規(guī)定附目的合同形式，造成生活實踐中大量附目的的合同在《合同法》中難以找到依據(jù).

二是《合同法》在規(guī)定法定撤銷權(quán)時遺漏了贈與人贈與目的不能達(dá)到時撤銷權(quán)的行使條款，致使婚約財產(chǎn)的贈與人在結(jié)婚目的落空后，不能依據(jù)贈與合同的法定撤銷權(quán)行使自己的撤銷權(quán)利，要達(dá)到返還婚約財產(chǎn)的目的，權(quán)利人只能另辟他途，尋求法律救濟(jì)。

在目前《合同法》現(xiàn)有立法格局下，婚約財產(chǎn)返還的權(quán)利請求人要以贈與合同的撤銷權(quán)的行使為基礎(chǔ)來保護(hù)自己的財產(chǎn)利益，法律途徑不暢。于是在實務(wù)中權(quán)利請求人大多以不當(dāng)?shù)美颠€作為請求權(quán)的基礎(chǔ)，要求不當(dāng)?shù)美氖芤嫒朔颠€不當(dāng)?shù)美?/p>