二中院在一起上訴案件中，終審支持了劉女士的請求，認(rèn)為丈夫尚不能提取的住房公積金可折成財(cái)產(chǎn)分割。本案對其他夫妻離婚時此類問題的處理提供了一個借鑒方法。

劉女士與張先生原系同事，于1976年9月29日登記結(jié)婚，并生育了一個兒子。但婚后雙方一直不和。2002年4月，張先生訴至法院，要求與劉女士離婚，未獲準(zhǔn)許。2003年4月，張先生再次提起離婚訴訟。劉女士表示如果判決離婚，則要求分割張先生的住房補(bǔ)貼及住房公積金等。?　　原來，張先生曾在2001年10月12日與其單位簽訂了職工使用住房補(bǔ)貼合同，合同載明張先生住房補(bǔ)貼款為15.12萬元，用于家庭住房消費(fèi)，補(bǔ)貼款按月計(jì)算，并于2001年1月起的15年內(nèi)發(fā)放完畢。

此外，雙方還約定：張先生使用住房補(bǔ)貼款必須將住房消費(fèi)有關(guān)合同和付款憑證等交付單位，單位審核同意后根據(jù)張先生住房補(bǔ)貼臺賬儲存余額予以撥付。但直到離婚，張先生也未實(shí)際領(lǐng)取過住房補(bǔ)貼款。

一審法院判決，張先生、劉女士離婚，并對雙方的實(shí)有財(cái)產(chǎn)做了處分;同時讓劉女士在張先生實(shí)際取得住房補(bǔ)貼款、住房公積金后再另行主張。對此，劉女士則表示，張先生未取得的那部分住房補(bǔ)貼款和住房公積金也應(yīng)一并分割。于是，她上訴至二中院。

二中院審理后主持雙方進(jìn)行了調(diào)解，張先生、劉女士均同意就住房補(bǔ)貼款與住房公積金進(jìn)行分割。具體計(jì)算方式是：15.12萬元系15年的住房補(bǔ)貼，分?jǐn)傊撩吭聻?40元，夫妻關(guān)系存續(xù)期間可得補(bǔ)貼是32個月，即得住房補(bǔ)貼款為26880元。同時根據(jù)離婚時的公積金結(jié)算單，張先生名下的公積金為9427元，各半分割。

法官點(diǎn)評

尚未提取的補(bǔ)貼為何屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

主審法官在庭后表示：夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資收入、福利分房等財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，在此期間所得或者應(yīng)得的住房公積金與住房補(bǔ)貼，同樣應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

也許有人會產(chǎn)生疑惑，若未購買、建造、修理房屋，公積金則無法支取，錢款無法實(shí)際到位，不能實(shí)際控制的公積金如何屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?對于這個問題，該法官則認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方未動用公積金，這不是夫妻不能使用該公積金，本質(zhì)上是他們將其暫時儲存在住房公積金管理部門，以備將來需要時使用。因此，儲存在住房公積金管理部門的公積金雖然未實(shí)際取得，但仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

住房補(bǔ)貼的情況與公積金相同，只是暫存于單位，待住房消費(fèi)時再發(fā)放。如果是婚姻關(guān)系存續(xù)期間之外所得的和應(yīng)得的住房補(bǔ)貼和住房公積金則屬于個人財(cái)產(chǎn)。

具體分割有兩種方法

①對于雙方都尚存有住房補(bǔ)貼或公積金的，計(jì)算出雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自尚存的資金總額，通過折抵的方法，由一方給予另一方差價(jià)補(bǔ)償，使雙方所得資金相當(dāng)。

②對于僅有一方持有住房補(bǔ)貼與住房公積金的，則直接予以各半分割。

鑒于住房補(bǔ)貼與住房公積金的提取需要滿足一定條件，法院可以判決當(dāng)事人以現(xiàn)金折價(jià)款的方式來直接承擔(dān)給付的義務(wù)。