[案情]

1987年9月4日，紅某、光某登記結(jié)婚?；樯泻⑿∪?，現(xiàn)年22歲。紅某訴稱婚后兩人生活習(xí)慣等各方面發(fā)生ì盾，現(xiàn)夫妻感情已破裂無法共同生活，光某辯稱如果紅某堅(jiān)持離婚，其同意離婚。家庭財(cái)產(chǎn)有λ于某街S￥1層?xùn)|廳1戶，面積52.89平方米。紅某、光某雙方認(rèn)可該￥房價(jià)值20萬元;近兩年，光某在某行有存款合計(jì)人民幣6萬元。法院判決紅某與光某離婚;￥房歸光某所有，光某給付￥房款10萬元;存款各得3萬元。判后光某不服上訴。二審法院經(jīng)開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判決。

[評(píng)述]

本案爭議的焦點(diǎn)，法院是否可認(rèn)定雙方離婚?怎樣分割雙方共同財(cái)產(chǎn)?

首先看一下現(xiàn)代人的婚姻觀是什??有人對(duì)愛情充滿著期待，有人對(duì)愛情充滿了仇恨，有人贊揚(yáng)愛情的崇高，有人批叛愛情的世俗，有人享受著愛情帶來的甜美，有人卻還在愛情的痛苦中掙扎。有人說婚姻是愛情的墳?zāi)?，有人卻說婚姻是Χ城。

大多數(shù)人的婚姻觀是：選擇一個(gè)人成一個(gè)家，應(yīng)當(dāng)是相儒以沫，共同生活并撫養(yǎng)自己的后代?；橐鲆€(wěn)定，是事業(yè)的保證，家應(yīng)該是避風(fēng)港，養(yǎng)傷的地方，臥薪嘗膽的地方。這也是傳統(tǒng)意義上的婚姻觀。當(dāng)然現(xiàn)代人都是比較有性格，結(jié)婚也迅速，離婚也迅速，很瀟灑的說一句“好聚好散”。其實(shí)這對(duì)事業(yè)、生活、工作、學(xué)習(xí)，甚至對(duì)社會(huì)都不是很好的。

再看一下，本案的主人公均是60后，并且雙方共同生活了24年，兒子已是22歲，是多?幸福的家。試想要選擇一個(gè)人結(jié)婚，不能太草率，多想想對(duì)方。既然選擇一個(gè)人結(jié)婚了，有點(diǎn)ì盾應(yīng)該相互溝通，也不要?jiǎng)硬粍?dòng)就離婚，多考慮考慮，雖然現(xiàn)在離婚和結(jié)婚同樣的方便，但是請(qǐng)記住“結(jié)婚和離婚一樣，都不是兒戲!”這樣說也許?有用了。紅某與光某選擇了離婚，法院為何判決離婚呢?既然雙方結(jié)了婚就應(yīng)當(dāng)在生活中，互諒互讓、互相體貼、和睦相處。而本案中，雙方在法院開庭審理時(shí)，紅某稱婚后因性格不和等多種原因?qū)е路蚱薷星槠屏?，并?jiān)持離婚。光某也同意離婚。經(jīng)多次調(diào)解無和好可能，故可認(rèn)定紅某、光某夫妻感情已破裂，原告要求離婚應(yīng)予支持。

第三，光某辯稱存款系個(gè)人存款應(yīng)歸其所有。是否能夠歸個(gè)人所有?法院在開庭審理時(shí)，光某?有提供出屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，故法院對(duì)光某辯解的意見不予支持。根據(jù)我國的法律規(guī)定夫妻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在某行存款6萬元均系紅某、光某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)共同分割各得3萬元。

第四，雙方所居住的￥房問題?對(duì)￥房價(jià)值雙方認(rèn)可為20萬元，根據(jù)我國的法律精神規(guī)定，￥房歸誰所有時(shí)，所有者給付另方一半的價(jià)款。

本案所涉及的法律：

《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

第三十九條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。