行使撤銷(xiāo)權(quán)的費(fèi)用誰(shuí)負(fù)擔(dān)

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關(guān)解釋有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

我國(guó)《合同法》規(guī)定，債權(quán)人請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為，是因?yàn)閭鶆?wù)人放棄其到期債權(quán)，后者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限是從知道撤銷(xiāo)事由一日起一年內(nèi)行使。債務(wù)人負(fù)擔(dān)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用

《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條?因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十六條?債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。

正確認(rèn)識(shí)撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)和特點(diǎn)，是正確行使撤銷(xiāo)權(quán)的第一步。

撤銷(xiāo)權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的債權(quán)、實(shí)施無(wú)償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)又稱(chēng)廢罷訴權(quán)，或撤銷(xiāo)訴權(quán)，它必須通過(guò)訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)。由于債權(quán)人在此請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)的是債務(wù)人和他人之間的行為，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)會(huì)涉及第三人，因此，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)作為債的效力的擴(kuò)張，有以下特點(diǎn)：

1、撤銷(xiāo)權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，它的要件、行使效果及行使期間等均由民事實(shí)體法予以規(guī)定，我國(guó)目前有關(guān)撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定，只見(jiàn)于《合同法》和最高人民法院關(guān)于《合同法》的司法解釋中;

2、撤銷(xiāo)權(quán)是附屬于債權(quán)的專(zhuān)屬于債權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，撤銷(xiāo)權(quán)不能單獨(dú)存在，債權(quán)的有效存在是撤銷(xiāo)權(quán)行使的前提，債權(quán)消滅撤銷(xiāo)權(quán)也消滅，債權(quán)轉(zhuǎn)移撤銷(xiāo)權(quán)也隨之一同轉(zhuǎn)移。

3、撤銷(xiāo)權(quán)既是形成權(quán)也是請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)?，撤銷(xiāo)權(quán)以撤銷(xiāo)債務(wù)人與他人的行為為內(nèi)容，撤銷(xiāo)權(quán)行使的結(jié)果，使債務(wù)人與他人之間的行為歸于無(wú)效，債務(wù)人在該財(cái)產(chǎn)上的地位得以回復(fù)，故其具有形成權(quán)的性質(zhì)，同時(shí)，行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，債權(quán)人以債務(wù)人和第三人為共同被告，其請(qǐng)求權(quán)還具有返還利益的性質(zhì)，故撤銷(xiāo)權(quán)也具有請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)。

三、正確理解撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件，是決定撤銷(xiāo)權(quán)案件能否勝訴的關(guān)鍵。

根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定和法學(xué)理論，撤銷(xiāo)權(quán)的成立必須同時(shí)具備客觀和主觀兩方面的要件：

客觀方面的要件如下：

1、有債務(wù)人須有放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓債權(quán)和以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，債務(wù)人上述行為可以是法律行為，也可以是發(fā)生法律效果的非法律行為，法律行為是指買(mǎi)賣(mài)、借貸、贈(zèng)與、免除等，非法律行為要求是適法行為，如：催告、抵銷(xiāo)、訴訟上的和解等，只要適合作撤銷(xiāo)的標(biāo)的，均包括在內(nèi)，象以上案例一中，鄭-氏姐弟的房屋買(mǎi)賣(mài)行為就是法律行為，房款抵借款行為就是適法行為，均可作為撤銷(xiāo)的標(biāo)的。

2、債務(wù)人的行為須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，即債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，才能適用撤銷(xiāo)權(quán)，因?yàn)?，不以?cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為與債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)。另外，撤銷(xiāo)權(quán)的目的在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而不在于使其增加，故債務(wù)人拒絕受領(lǐng)利益或者拒絕對(duì)其有利的合同機(jī)會(huì)，債權(quán)人不得請(qǐng)求撤銷(xiāo)。象以上案例二中，馬某與李乙之間汽車(chē)抵債的行為就是以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的。

3、債務(wù)人的行為須于債權(quán)發(fā)生后有效成立并繼續(xù)存在，即債權(quán)發(fā)生在前，債務(wù)人實(shí)施《合同法》第75條規(guī)定的行為在后，這一要件雖在法條中沒(méi)有明確規(guī)定，但如不作這樣的理解，則撤銷(xiāo)權(quán)便無(wú)法行使，而且，會(huì)無(wú)使債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)變成無(wú)限制，因?yàn)槿鐐鶆?wù)人的行為在債權(quán)發(fā)生前已存在，就很難斷定債務(wù)人有危害債權(quán)的意圖，故不得作為撤銷(xiāo)權(quán)的標(biāo)的，債務(wù)人的行為不成立、不發(fā)生效力或者嗣后失去效力的，債權(quán)人也就無(wú)撤銷(xiāo)的可能或必要。象以上案例一中，鄭-氏姐弟的“買(mǎi)賣(mài)”和抵償行為均發(fā)生在1999年2月25日以后，而五原告的債權(quán)均發(fā)生在1998年底以前，且由于鄭某釵在執(zhí)行異議中，提供的土地使用權(quán)證已是鄭某釵的名字，導(dǎo)致執(zhí)行中止，本案也只有通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)，才能使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到原來(lái)的狀態(tài)。而鄭某釵在庭審中提出一個(gè)觀點(diǎn)：她與其弟的房屋買(mǎi)賣(mài)行為即寫(xiě)賣(mài)契的時(shí)間在1999年2月25?日，而黃、姜等人的起訴和申請(qǐng)執(zhí)行在1999年5月后，故“買(mǎi)賣(mài)”和抵償行為在先，她的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)椋@一要件是指?jìng)鶛?quán)發(fā)生的時(shí)間而非債權(quán)人行使訴權(quán)的時(shí)間。

4、債務(wù)人的行為須害及債權(quán)，即因債務(wù)人的行為致債權(quán)不能得到滿(mǎn)足。債務(wù)人積極減少財(cái)產(chǎn)(如：讓與所有權(quán)、在自己的財(cái)產(chǎn)之上設(shè)定他物權(quán)、讓與債權(quán)、免除他人債務(wù)等)或消極地增加債務(wù)(如：債務(wù)承擔(dān)、為他人提供擔(dān)保、為一個(gè)債權(quán)人增設(shè)抵押權(quán)、提前清償未到期債務(wù)等)，使自己陷于資力不足，不能清償所有債權(quán)或者發(fā)生清償困難，且此種狀態(tài)持續(xù)到撤銷(xiāo)權(quán)行使時(shí)仍然存在的即可認(rèn)定為害及債權(quán)。象以上案例一中，如鄭-氏姐弟之間不存在55萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其“買(mǎi)賣(mài)”就是無(wú)償?shù)?，抵償就是虛假的，其行為?dāng)然害及其他人的債權(quán)，如鄭-氏姐弟之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其抵償也是害及其他人的債權(quán)的。象以上案例二中，馬某將自己的房屋抵押給銀行和將汽車(chē)抵償給李乙的行為，必然會(huì)導(dǎo)致其他債權(quán)人的債權(quán)不能清償，既害及債權(quán)。

綜合上述，小編整理有關(guān)撤銷(xiāo)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，如果涉及第三人且第三人有過(guò)錯(cuò)的，則第三人也要適當(dāng)分擔(dān)費(fèi)用。而這里提及的費(fèi)用除訴訟費(fèi)用外，還包括行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用。更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)服務(wù)。