格式條款與霸王條款有什么區(qū)別

格式條款又稱格式合同，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

所謂“霸王條款”，就是一些經(jīng)營(yíng)者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等，限制消費(fèi)者權(quán)利，嚴(yán)重侵害群眾利益。

格式條款不一定是霸王條款，而霸王條款往往是格式條款。

格式條款一般情況下是合法的合同形式，而霸王條款不合法。但《合同法》規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

能否正確適用格式條款的前提，取決于是否全面認(rèn)識(shí)采取格式條款所具有的社會(huì)價(jià)值。因?yàn)?，格式條款是一把“雙刃劍”，既有積極意義，又有消極作用。格式條款從總體角度看是積極的、進(jìn)步的，雖然它是一方當(dāng)事人事先擬訂的，但是，法律對(duì)于表現(xiàn)為格式條款的合同從其擬訂到履行仍然強(qiáng)調(diào)是以平等原則為基礎(chǔ)。正基于此，經(jīng)營(yíng)者按照商事慣例而采取格式條款從事商品交換是為我國(guó)《合同法》所明文予以確認(rèn)和保護(hù)的合同模式，不應(yīng)當(dāng)與“霸王條款”同日而語(yǔ)。

在此，有兩個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)予以強(qiáng)調(diào)，一是對(duì)于格式條款中的免除自己責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任或者限制對(duì)方權(quán)利的條款，除了按照國(guó)際慣例而必須具備的免責(zé)條款，均應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為無(wú)效條款。二是對(duì)于雙方當(dāng)事人存在異議的格式條款，應(yīng)當(dāng)適用特殊的合同解釋規(guī)則。即《合同法》第四十一條所規(guī)定的作出不利于格式條款擬訂方的解釋，從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人合法權(quán)益的法律宗旨。

綜合上述，小編整理有關(guān)格式條款的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，我們不能忽視格式條款固有的缺陷。集中表現(xiàn)在擬訂格式條款的一方當(dāng)事人，缺少與另一方當(dāng)事人的協(xié)商機(jī)制。因此，不應(yīng)當(dāng)采取回避或者否認(rèn)的態(tài)度，而是要切實(shí)貫徹《合同法》所規(guī)定的格式條款的法律規(guī)則。

更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。