未成年人何時(shí)承擔(dān)責(zé)任

已滿?16周歲時(shí)。

1、《中華人民共和國刑法》　第十七條【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

2、已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

3、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

4、因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

5、第十七條之一?已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

未成年人能否判無期

對(duì)未成年人是否能適用，由于對(duì)第四十九條或第十七條第三款有不同的理解，存在著肯定說和否定說之爭(zhēng)。

主張未成年人不能適用無期徒刑的觀點(diǎn)認(rèn)為，第四十九條規(guī)定“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人……不適用”，這是禁止性規(guī)范，第十七條第三款規(guī)定，“已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，這是命令性規(guī)范，這兩條規(guī)定是兩個(gè)獨(dú)立的法律規(guī)范。在對(duì)罪該判處死刑的未成年人處罰時(shí)，這兩個(gè)法律規(guī)范都是必須適用的。即必須在對(duì)不滿十八周歲的人不適用死刑的基礎(chǔ)上再適用從輕或者減刑處罰的規(guī)定，由于死刑已經(jīng)明文規(guī)定不得適用于未成年犯罪人，因此，不能在死刑基礎(chǔ)上從輕或者減輕處罰適用無期徒刑。同時(shí)，由于無期徒刑是沒有刑期的刑種，不可能在無期徒刑的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)從輕處罰，因此，對(duì)未成年人在適用從輕處罰的規(guī)定時(shí)不可能適用無期徒刑。

主張未成年人可以適用無期徒刑的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)未成年人不適用死刑而判處無期徒刑，已經(jīng)體現(xiàn)了從寬處罰，可以不再適用第十七條第三款的規(guī)定，因此可以對(duì)未成年人適用無期徒刑。

未成年人能否適用無期徒刑的問題，實(shí)際上在舊的時(shí)代已經(jīng)得到了解決。最高人民法院研究室1991年《關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人所犯罪行特別嚴(yán)重能否判處無期徒刑問題的電話答復(fù)》認(rèn)為：“根據(jù)第四十四條和第十四條第二款規(guī)定的精神，已滿十四周歲不滿十六周歲的人所犯罪行特別嚴(yán)重的，最高刑可以判處無期徒刑?！绷硗猓罡呷嗣穹ㄔ?995年5月2日《關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第三條“關(guān)于對(duì)未成年罪犯刑罰的適用”中對(duì)適用的規(guī)定中指出：“對(duì)犯嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的未成年罪犯，除依法判處無期徒刑、死刑緩期的以外，一般不附加判處剝奪政治權(quán)利?！币虼耍痉▽?shí)踐對(duì)于未成年人能否適用無期徒刑的態(tài)度是非常明確的。

最高人民法院的答復(fù)和肯定說的結(jié)論，未成年人不適用死刑，是指宣告刑，而不是法定刑。對(duì)未成年人不適用死刑是指即使比照法定刑從輕或減輕處罰后應(yīng)判死刑，也不能宣告死刑。因此，無論對(duì)成年人犯罪還是未成年人犯罪，法定最高刑是死刑，未成年人犯罪可以在法定刑的基礎(chǔ)上從輕或減輕處罰，因此無期徒刑可以成為對(duì)未成年人實(shí)際判處的最高刑罰。

有人或許會(huì)提出質(zhì)疑說，對(duì)于未成年人應(yīng)處無期徒刑以下刑罰的刑事案件，可以依其罪行比照宣告刑從輕或減輕處罰，而對(duì)于未成年人應(yīng)處死刑案件，卻只能比照法定刑從輕或減輕處罰，明顯不符合罪刑相適應(yīng)原則。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，我國雖然說對(duì)未成年人有相關(guān)的保護(hù)措施，但是不代表未成年人就可以肆無忌憚的犯罪，如果未成年人犯的罪的程度是比較嚴(yán)重的，也需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。