離婚分割財(cái)產(chǎn)被告知房產(chǎn)不屬共有財(cái)產(chǎn)

市民黃女士與丈夫離婚，向法院訴訟離婚，并請(qǐng)求分割丈夫霍先生名下的房產(chǎn)。沒(méi)想到，丈夫的妹妹霍女士提出異議，并把他們夫妻倆起訴到法院。

霍女士稱，2003年她父親在市區(qū)某小區(qū)購(gòu)買了三套房子。這次訴訟的房子就是她父親當(dāng)時(shí)購(gòu)買的三套房子其中的一套?；襞勘硎荆?dāng)年在同個(gè)小區(qū)購(gòu)買三套房子時(shí)，一家人已經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議，三套房產(chǎn)均以哥哥的名義購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)都登記在其哥哥名下?；襞勘硎?，父親出資在同一個(gè)小區(qū)購(gòu)買三套房子，是希望一家人都住在一起。雖然房子都登記在黃女士的丈夫名下，但是當(dāng)時(shí)口頭約定了，三套房子，一套歸霍先生，一套歸其妹妹，一套歸其父親。

黃女士與丈夫在2006年登記結(jié)婚，但是因?yàn)榧彝ゲ缓停诮衲牯[離婚，并要求分割房產(chǎn)。而當(dāng)年口頭協(xié)議分給霍女士的房產(chǎn)也在其中?；襞坑X(jué)得吃虧，要求法院判令把原本屬于她的房產(chǎn)過(guò)戶到她名下?；襞勘硎?，當(dāng)年他們家分房有口頭協(xié)議，而且哥哥結(jié)婚后，房子的按揭還是由父親繳交的，是屬于婚前財(cái)產(chǎn)，跟黃女士沒(méi)有關(guān)系。

黃女士則認(rèn)為，房子在婚后還在按揭中，是夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同的財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為，在她起訴離婚時(shí)，霍女士才起訴稱房子屬于個(gè)人所有，明顯是她丈夫一家為了在離婚訴訟中多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)事后策劃的。

婚前個(gè)人買房屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)

法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，因訟爭(zhēng)房產(chǎn)是在婚前購(gòu)買的，又沒(méi)相關(guān)約定，判定訴訟房產(chǎn)不是霍先生與黃女士夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，而是霍先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)婚姻法相關(guān)規(guī)定，房子是霍先生婚前購(gòu)買的房產(chǎn)，登記在霍先生名下。雖然該房產(chǎn)在銀行貸款，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，但離婚時(shí)房產(chǎn)由夫妻雙方協(xié)議處理。不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該房產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，即霍先生所有。但婚后兩人共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，由霍先生對(duì)黃女士進(jìn)行補(bǔ)償。離婚后，黃女士可依法得到相應(yīng)補(bǔ)償。

而霍女士主張?jiān)V訟房產(chǎn)是其所有也得到法院支持。法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)物權(quán)法，霍先生作為所有權(quán)人，但他自認(rèn)自己不是所有權(quán)人，而是霍女士擁有所有權(quán)，那么，從尊重事實(shí)物權(quán)，霍女士主張?jiān)A爭(zhēng)房產(chǎn)是其所有，應(yīng)予支持。

但黃女士作為霍先生的配偶，就訟爭(zhēng)房產(chǎn)婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，可依據(jù)婚姻法及物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，向霍先生和霍女士兄妹主張權(quán)利。

提醒：購(gòu)置時(shí)間點(diǎn)是最主要的證據(jù)

司法實(shí)務(wù)中對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)分割按照“先析產(chǎn)后分割”的程序處理，析產(chǎn)主要解決的是劃分訟爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)是“婚后共同財(cái)產(chǎn)”、“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)”還是“家庭成員共同共有財(cái)產(chǎn)”。

值得關(guān)注的是，離婚分割房產(chǎn)，需要權(quán)利人舉證證明該房產(chǎn)屬“婚后共同財(cái)產(chǎn)”、“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)”還是“家庭成員共同共有財(cái)產(chǎn)”，最主要的證據(jù)仍是該房產(chǎn)購(gòu)置的時(shí)間點(diǎn)。析產(chǎn)劃分的主要原則，一看財(cái)產(chǎn)來(lái)源，二看對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)，三看形成時(shí)間階段。如爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)取得時(shí)間及來(lái)源在婚后，則原則上按夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待，這是一項(xiàng)法定原則。但是如果夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬立有書面約定，就要依照雙方約定的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬進(jìn)行分割。“夫妻特有財(cái)產(chǎn)制”，指的是夫妻雙方能夠證明某些財(cái)產(chǎn)雖然取得時(shí)間及來(lái)源在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但主張權(quán)利的一方能證明取得此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化或婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)的個(gè)人積蓄或他人對(duì)其個(gè)人的專項(xiàng)贈(zèng)予，此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)就屬于個(gè)人特有保留財(cái)產(chǎn)。析產(chǎn)清楚了，分割問(wèn)題就迎刃而解了。