一、法律規(guī)定探視權(quán)幾天探視一次？

法律沒有明確的規(guī)定探視的次數(shù)和天數(shù)。

根據(jù)我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

探望權(quán)的行使可以由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容，子女對行使探望權(quán)有選擇能力的應(yīng)聽取子女的意見，法院有權(quán)對協(xié)商內(nèi)容加以審查。對人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探望權(quán)的生效判決，當(dāng)事人可以依法另行單獨(dú)起訴，人民法院也應(yīng)受理。

最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋》第24條 夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

探望權(quán)是一種權(quán)利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權(quán)，顯然是一種侵權(quán)行為，并且具有可訴性，應(yīng)當(dāng)予以探望權(quán)人救濟(jì)，而且負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕、阻撓探望權(quán)人行使探望權(quán)，探望權(quán)人可以申請人民法院采取強(qiáng)制措施。

二、探視權(quán)的特征

(1)探望權(quán)的權(quán)利主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方，而探望權(quán)的義務(wù)主體為離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方。中國《婚姻法》規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有來探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！敝苯訐狃B(yǎng)子女的一方應(yīng)為另一方提供便利，積極協(xié)助，不得阻礙對方行使權(quán)利。

(2)探望權(quán)是離婚后父親或母親對子女的一項(xiàng)法定權(quán)利。將探望權(quán)作為一項(xiàng)權(quán)利在法律上加以規(guī)定，是因?yàn)檫@不僅是親屬法上的權(quán)利，更是一種基本人權(quán)，父母子女之間基于血統(tǒng)關(guān)系而形成的情感，不會(huì)因?yàn)楦改鸽x婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權(quán)，從而達(dá)到繼續(xù)教育子女的目的，對子女的價(jià)值觀的形成起到積極作用。探望權(quán)不應(yīng)是“權(quán)利的最小化”，它不僅是權(quán)利，還必然成為“權(quán)利之外的東西”。

(3)探望權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間是離婚后。離婚前，父母存在著有效的婚姻關(guān)系，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權(quán)的問題還不存在。離婚后，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產(chǎn)生了行使探望權(quán)的必要。

(4)探望權(quán)的行使必須有利于孩子的身心健康。中國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“父親或母親探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”探望權(quán)實(shí)際是一種義務(wù)性的權(quán)利，它的行使應(yīng)使子女完整地享受父母之愛，使孩子得到積極向上健康的教育。如果行使探望權(quán)損害了孩子的身心健康，人民法院可以依法中止探望權(quán)的行使。

綜合上面所說的，探視權(quán)的存在就是為了讓沒有撫養(yǎng)孩子的父母可以和孩子多接接觸，從而保障孩子的身心健康，但對于探視權(quán)的規(guī)定就要看雙方是如何協(xié)商的，一般只要沒有什么問題的話，就可以規(guī)定一個(gè)時(shí)間來進(jìn)行探視，這對于孩子來說也是特別好的 。

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？

探視權(quán)起訴狀范本

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定