一、特別取回權(quán)的種類有什么

(1)出賣人取回權(quán)

出賣人取回權(quán)，是指人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，出賣人已將買賣標(biāo)的物向作為買受人的債務(wù)人發(fā)運(yùn)，債務(wù)人尚未收到且未付清全部?jī)r(jià)款時(shí)，出賣人所享有的可以取回在運(yùn)途中的標(biāo)的物的權(quán)利。

出賣人取回權(quán)制度的價(jià)值在于保障出賣人的利益。因?yàn)樵诋惖刭I賣中，買受人在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)尚未收到且未付清全部?jī)r(jià)款，如果不允許出賣人將運(yùn)送中的貨物停止運(yùn)交給買受人，將來(lái)出賣人只能就其價(jià)金債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)而得不到完全清償，這樣無(wú)異于以出賣人的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償買受人對(duì)他人的債務(wù)，顯然有失公平?；诖?，英國(guó)衡平法院最早賦予了出賣人以停止發(fā)運(yùn)權(quán)，后來(lái)英國(guó)普通法中也采用了這一制度。其后更為大陸法系的法國(guó)和德國(guó)所繼受，稱為追及權(quán)。傳至日本后，稱之為出賣人取回權(quán)。

出賣人取回權(quán)由以下構(gòu)成要件：第一，必須為異地買賣。第二，作為買受人的債務(wù)人尚未付清全部?jī)r(jià)款。第三，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，買賣標(biāo)的物尚在運(yùn)輸途中。也就是說(shuō)，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，買受人還沒(méi)有收到貨物。

(2)行紀(jì)人取回權(quán)

行紀(jì)人取回權(quán)，是指行紀(jì)人受委托人的委托購(gòu)入貨物，于異地向委托人發(fā)運(yùn)貨物后，委托人在尚未收到貨物而又未付清價(jià)款時(shí)被宣告破產(chǎn)，則行紀(jì)人享有取回已經(jīng)發(fā)運(yùn)的標(biāo)的物的權(quán)利。在行紀(jì)關(guān)系中，委托人如未付清托買的貨物的全部?jī)r(jià)款而被宣告破產(chǎn)的，行紀(jì)人的地位和處境，與出賣人的地位完全相同，因此，一些國(guó)家的破產(chǎn)法中規(guī)定了行紀(jì)人取回權(quán)，如德國(guó)、日本，但我國(guó)新《企業(yè)破產(chǎn)法》中并沒(méi)有這方面的規(guī)定。

(3)代償取回權(quán)

代償取回權(quán)，是指取回權(quán)人在取回權(quán)標(biāo)的物被轉(zhuǎn)讓給他人時(shí)，該取回權(quán)人享有取回轉(zhuǎn)讓所得的對(duì)待給付財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。一般取回權(quán)，是以取回權(quán)的標(biāo)的物存在于債務(wù)人處為前提的。如果債務(wù)人或者破產(chǎn)管理人在取回權(quán)人行使權(quán)利之前，已經(jīng)將取回權(quán)的標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓出去，那么一般取回權(quán)就歸于消滅了。取回權(quán)人只能將損害賠償請(qǐng)求權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)來(lái)要求清償。為了維護(hù)取回權(quán)人的利益，同時(shí)也是為維護(hù)公平起見(jiàn)，有的國(guó)家在破產(chǎn)法中專設(shè)了代償取回權(quán)作為一般取回權(quán)行使不能的補(bǔ)救，但我國(guó)新破產(chǎn)法中并沒(méi)有對(duì)此作出規(guī)定。

二、取回權(quán)的行使及限制

依據(jù)我國(guó)新破產(chǎn)法,在破產(chǎn)清算程序及和解程序中,取回權(quán)均得以行使。在行使的時(shí)間方面,破產(chǎn)申請(qǐng)受理后,破產(chǎn)程序終結(jié)前,取回權(quán)人得隨時(shí)向破產(chǎn)管理人請(qǐng)求取回財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)管理人收到取回權(quán)人的請(qǐng)求后,一經(jīng)證明屬實(shí),即應(yīng)予以返還。取回權(quán)的行使,在破產(chǎn)程序中沒(méi)有規(guī)定時(shí)間限制,權(quán)利人可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清理階段行使,也可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配階段行使。但破產(chǎn)案件的審理是有期限的,破產(chǎn)管理人的職責(zé)也隨破產(chǎn)案的終結(jié)而告結(jié)束,因而取回權(quán)的行使沒(méi)有具體的時(shí)間限制也是相對(duì)的,至遲至破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案實(shí)施前。管理人在處理以取回權(quán)為由提出的給付請(qǐng)求時(shí),如果認(rèn)為請(qǐng)求人缺乏權(quán)利根據(jù),可以拒絕給付。由此發(fā)生的爭(zhēng)議,請(qǐng)求人可以向受理破產(chǎn)案件的人民法院提起訴訟。

依據(jù)新破產(chǎn)法第39條,出賣人取回權(quán)受到一定限制,即“管理人可以支付全部?jī)r(jià)款,請(qǐng)求出賣人交付標(biāo)的物?！贝艘?guī)定賦予了破產(chǎn)管理人繼續(xù)履行有關(guān)在途貨物的合同的權(quán)利。當(dāng)取得取回權(quán)標(biāo)的物對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的增值有益時(shí),管理人可以決定支付全部?jī)r(jià)款,取得標(biāo)的物所有權(quán),從而排除了出賣人取回權(quán)的成立,這樣有利于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的提高,有利債權(quán)人利益的保護(hù)。

取回權(quán)在重整程序中也受到一定限制。新破產(chǎn)法第76條規(guī)定:“債務(wù)人合法占有的他人財(cái)產(chǎn),該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人在重整期間要求取回的,應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。”也就是說(shuō)在重整程序中,取回權(quán)不能像在清算程序中一樣在法院受理后即可行使,而應(yīng)符合事先約定的取回條件。但重整程序?qū)σ话闳』貦?quán)行使的限制不應(yīng)及于代償取回權(quán)及債務(wù)人非法占有的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樵趥鶆?wù)人或管理人非法處分取回權(quán)標(biāo)的物時(shí),管理人占有代償財(cái)產(chǎn)已失去合同依據(jù),這時(shí)應(yīng)允許取回權(quán)人行使代償取回權(quán);在債務(wù)人非法占有他人財(cái)產(chǎn)時(shí),根本談不上事先約定的問(wèn)題,此時(shí)取回權(quán)的行使也不受這一條限制。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“特別取回權(quán)的種類有什么”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)合同法及破產(chǎn)法的規(guī)定，特別取回權(quán)的種類主要有三種，分別是出賣人取回權(quán)、行紀(jì)人取回權(quán)和代償取回權(quán)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。