一、離婚后關(guān)于孩子的探視有關(guān)法律的規(guī)定是怎么樣的？

《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。行使探視權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)商，協(xié)商不成時，由人民法院判決。一方探視子女，若危及子女身心健康的，經(jīng)人民法院判決可以終止探視權(quán)?！?/p>

探視具有交流、溝通意義和人情味。離婚后，不與子女同居住的父親或母親，既有權(quán)利又有義務看望子女，子女也有與不同居住的父親或母親交流的渴望。通過探視權(quán)的行使，子女與探視的父親或母親之間能夠進行思想上的溝通和交流，使子女獲得平時單親撫養(yǎng)下所缺少的另一方的關(guān)愛，促進子女身心的健康發(fā)展。同時使前去探視的一方增加與不由其直接撫養(yǎng)的子女之間的感情，形成對子女未來發(fā)展的關(guān)心，從而更加主動、自覺地履行對子女的撫養(yǎng)義務。因此探視權(quán)不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。

二、實踐中主要涉及以下幾個方面問題：

(一) 直接扶養(yǎng)孩子一方對孩子實行單方壟斷。一些當事人離婚以后，直接扶養(yǎng)孩子的一方往往不自覺地形成誰扶養(yǎng)孩子誰就有決定孩子一切的錯誤想法，不準對方探視或者橫加干涉，同時對另一方提出的正確建議不聞不理，不利于孩子的健康成長。

(二)關(guān)于探視權(quán)的判決，對法官來說是一個兩難的問題。一方面，如果在判決書中很簡單地確定一方有探視權(quán)，在實際履行中當事人關(guān)于行使探視權(quán)的時間、地點、方式意見不一致，如是三兩天一次還是一周一次?是帶回去住還是到對方家，還是在子女所在學校探視?很容易發(fā)生糾紛，不利于請求方探視權(quán)的實現(xiàn)。若規(guī)定的過于詳細，執(zhí)行起來也很困難，因為實際生活中隨時出現(xiàn)的諸多因素很可能導致無法絲毫不差按判決執(zhí)行。

(三)“探視權(quán)”的執(zhí)行也是目前司法實踐中面臨的較大問題。探視權(quán)人在行使探視權(quán)時，常常遭阻撓或?qū)μ揭暀?quán)進行濫用。我們在實踐中曾遇到過這樣兩個案例。一例是，雙方離婚孩子被判決由女方直接撫養(yǎng)，男方在行使探視權(quán)時，女方不準其進入屋內(nèi)，只是將家中的防盜門上的鐵窗打開，讓男方站在窗口看幾眼孩子，男方無法忍受這種探視方式又提起訴訟。另一例是，雙方離婚時達成協(xié)議，女方撫養(yǎng)其子一年后轉(zhuǎn)由男方撫養(yǎng)，但兩人常因探視發(fā)生糾紛，女方有時來探視在樓下就喊“兒子，媽媽來看你了?！濒[得左鄰右舍“雞犬不寧”。新《婚姻法》第四十八條規(guī)定：對拒不執(zhí)行有關(guān)探視子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。但該規(guī)定過于抽象，實踐中如何“強制執(zhí)行”，無法可依。

(四)法律規(guī)定，行使探視權(quán)的主體是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親。而實踐中具體行使探視權(quán)的不僅僅是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親，還有不直接與未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母，甚至還有孩子姑、姨、叔、伯、舅等其他親屬，這時若不準他們探望，一方面不利于孩子成長，另一方面有悖于正常情理。

(五)不直接撫養(yǎng)孩子的一方，在行使探視權(quán)時出現(xiàn)孩子明確表示不接受父或母一方探視的情形，這是法院調(diào)解或裁判時往往忽略或者無法預見的。探視受阻的父或母無奈又跑到法院要求強制執(zhí)行。

綜合上面所說的，探視權(quán)是沒有撫養(yǎng)孩子的一方才有的，在實施這個權(quán)利的時候就一定要和對方協(xié)商清楚，如果撫養(yǎng)孩子的一方不準的話，那么另一方就有權(quán)利直接走法律的程序來保護自己的權(quán)益，所以，不同的情況就會作不同的處理。

探視權(quán)起訴狀范本

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定