一、沒離婚撫養(yǎng)權(quán)問題的規(guī)定是什么?

沒離婚撫養(yǎng)權(quán)問題的規(guī)定是并不存在這撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題，因?yàn)闆]有離婚的話，就意味著孩子不需要來判斷由哪一個(gè)來直接進(jìn)行撫養(yǎng)，由于現(xiàn)行法律并無撫養(yǎng)權(quán)的概念，因此需要以監(jiān)護(hù)權(quán)為媒介，闡述撫養(yǎng)權(quán)的來源，進(jìn)而分析繼父母是否對(duì)繼子女具有撫養(yǎng)權(quán)。

《婚姻法》中并沒有撫養(yǎng)的概念，但每個(gè)詞語(yǔ)的釋義不能超出詞義本身的涵蓋范圍，故可以依據(jù)詞典釋明。據(jù)《新華詞典》，撫養(yǎng)意為，愛護(hù)并教養(yǎng)。結(jié)合民法通則第十八條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第10條，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟。監(jiān)護(hù)涵蓋了撫養(yǎng)的內(nèi)容，故撫養(yǎng)權(quán)是監(jiān)護(hù)權(quán)的一部分。

我國(guó)并沒有建立親權(quán)制度。根據(jù)《民法通則》第十八條(監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn))、第十六條(未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人)、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第二十一條(夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外)之規(guī)定，監(jiān)護(hù)權(quán)：

1、對(duì)象只能是未成年人和不能獨(dú)立生活的成年子女，具有民事行為能力的成年子女不存在監(jiān)護(hù)問題，故具有民事行為能力的成年子女不是撫養(yǎng)權(quán)的對(duì)象。

2、權(quán)利主體——父母，不論雙方離婚與否都具有對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。因?yàn)楸O(jiān)護(hù)權(quán)涵蓋了撫養(yǎng)權(quán)，故父母雙方對(duì)未成年子女均具有撫養(yǎng)權(quán)。

二、繼父母是否對(duì)繼子女具有撫養(yǎng)權(quán)

《婚姻法》第二十七條第二款，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)上述條款，毫無疑問，婚姻存續(xù)期間繼父母具有撫養(yǎng)權(quán)。但繼父母與生父母離婚時(shí)是否具有撫養(yǎng)權(quán)?從下述對(duì)27條的分析可知。

1、文義解釋?！痘橐龇ā返?7條第二款的核心文義是在婚姻存續(xù)期間，繼父母對(duì)繼子女有撫養(yǎng)權(quán)。

2、體系解釋。上述條款規(guī)定在《婚姻法》家庭關(guān)系中，在離婚之前，從體系分析，上述條款應(yīng)僅在婚姻存續(xù)期間適用。但在根據(jù)最高法1993年11月3日《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。從法統(tǒng)一的角度，《婚姻法》第27條第二款含義及于可能文義，即在離婚后，繼父母有撫養(yǎng)權(quán)。

3、反面解釋和目的解釋。親屬法的一般原理認(rèn)為親屬分為三種，血親、姻親、和配偶，撫養(yǎng)權(quán)源自監(jiān)護(hù)權(quán)，而未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)的產(chǎn)生源自血親，這種來源的正當(dāng)性在于人類社會(huì)的繁衍發(fā)展，即使父母偶有損害子女利益的現(xiàn)象，但社會(huì)對(duì)親子關(guān)系的基礎(chǔ)卻從未動(dòng)搖。姻親相較于血親，不具有上述的合理性，因此繼父母不具有對(duì)繼子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。但根據(jù)《婚姻法》第二十七條第二款，繼父母視為擬制血親，從法律上取得了血親的身份，進(jìn)而取得撫養(yǎng)權(quán)。

在當(dāng)代社會(huì)大家對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)這個(gè)問題并不是特別的清楚，從字面層面上來解釋的話，就是對(duì)孩子進(jìn)行撫養(yǎng)的這樣一種權(quán)利，一般情況下離婚的時(shí)候雙方會(huì)爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但是沒有離婚的狀況之下肯定是共同的來?yè)碛袚狃B(yǎng)權(quán)，就不會(huì)存在著歸屬問題。

離婚小孩撫養(yǎng)權(quán)怎么爭(zhēng)取?

子女撫養(yǎng)權(quán)變更的條件有哪些?

一方不讓另一方探望孩子可以要求變更撫養(yǎng)權(quán)嗎?