近年來，假借離婚以逃避債務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，常常是夫妻雙方在民政部門協(xié)議離

婚或者到法院調(diào)解離婚，在離婚協(xié)議中約定，由一方償還債務(wù)，而主要財(cái)產(chǎn)卻歸另一方

所有。對(duì)此，司法實(shí)踐中較多是通過訴訟程序宣告離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理的條款無

效，理由是該約定侵害了第三人(債權(quán)人)的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，這種處理方式值得

商榷。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第

二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利

的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債

務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?！钡诙鍡l規(guī)定：

“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題

作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)

連帶責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)支

持?！睆囊陨弦?guī)定可以看出，對(duì)于假借離婚以逃避債務(wù)，法院在審理中一般無須對(duì)離婚

協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l款加以否定，因?yàn)槿绻麄鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)的話，雙方均有償還

的義務(wù)，而不論雙方離婚與否，因此，審理中只需列雙方為共同被告，判決由雙方共同

償還債務(wù)即可。但也應(yīng)注意，如果該債務(wù)確屬一方的個(gè)人債務(wù)，但雙方在離婚協(xié)議中約

定，一方承擔(dān)債務(wù)，而財(cái)產(chǎn)卻在另外一方，債權(quán)人的權(quán)利可能會(huì)落空，此時(shí)，就應(yīng)審查

雙方的離婚協(xié)議是否屬規(guī)避法律以達(dá)到逃避債務(wù)之目的，如果是這樣，就可以以訴訟程

序?qū)﹄x婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l款加以否定。